以“省+派”命名文艺评论流派，不妥

《博览群书》编辑部：

近年来，文坛上出现了以“省简称+派”而成文艺评论流派的呼声。所谓“闽派评论”“粤派评论”“川派评论”等说法，似乎有点渐成气候的意思。仔细推敲起来，好像也未必真是那么回事。我觉得所谓以“省简称+派”自成一派的文学批评是不科学的，或者说是不成立的。退一步说，这种说法很难服众，也较难持续和发展下去。

第一，这种命名就很成问题。现在提的比较多的主要是“闽派批评”“粤派批评”“川派评论”等。其他省、市、自治区似乎还没有提，或者调门不高；或有的在酝酿，跃跃欲试，也未可知。其实，这种以一个省的简称加上“派”字，就成为一种文艺批评流派的说法并不科学。比如，著名文学评论家谢有顺，出生于福建长汀县。曾在福建师范大学读书，是著名教授孙绍振先生的得意門生，还曾经多次以孙教授之名，代孙教授在某评论刊物连续发表评论文章。后来他又在复旦大学读研，并获得了复旦大学文学博士学位。历任南方都市报编辑，广东省作家协会创研部副主任，一级作家，中山大学教授、博士生导师，现在是广东省文化领军人才，兼任中国小说学会副会长，广东省作协副主席，广东省文学评论家协会常务副主席。如果按照原籍算，谢有顺应该算“闽派”评论家；如果从他现在所供职的地域算，那他应该算“粤派”评论家。其实，在我看来，谢有顺教授既不是“闽派”评论家，也不是“粤派”评论家，他就是一位中国当代文学评论家。同样道理，如果以出生地算的话，那么，雷达应该算是“陇派”评论家。……