人的价值观，不能成为漂移的锚

许家强

一位朋友，因为在入小区大门时，遭到物业人员以检查为名的刁难凌辱，愤然拨打了110。并随后将事情在朋友圈发布。

一位拥有共同朋友圈的朋友，随后跟我闲聊时，提到这件事，他觉得这事原本也不大，忍忍就过去了。

我问他：你觉得那位管理人员做的合适吗？

他回答：当然不合适啊，但这不是特殊时期嘛，可以理解。

我说：也就是说，正常情况下你是不认可的。但背景情况有所改变，你就认可了？

他回答：对。

我说：平常提醒一句的事，换了背景是不是就可以捆起来甚至揍一顿？

他想了想：同一件事，根据形势不同，就应该有不同的评价立场。

我说：你认为对同样一件事的观点和评价，是可以根据形势不同而产生改变的？

他回答：对。

我没再继续就这个问题讨论下去，而是建议他了解一下船中锚的作用，以及锚的（di）是怎么回事。

锚是固定船只的工具，锚一旦扔下水，就会以稳定的锚的（di），将船停住。

如果锚可以随时漂移，稳定船只的功能便不具备了。

前面的对话，我事后反思，说到底，其实就是价值观锚的（di）问题，如果你确立了公民权利非法定不可侵犯的价值观，那么对方对你进行的任何侮辱都不可接受，这里面没有时期及轻重之分。

如果因为对方的侮辱是处于特殊时期或者程度较轻，就可以接受，那就是价值观产生漂移。特殊时期能接受，有点特殊的时期也就能接受，有点特殊的时期能接受，正常时期也就会被接受;很轻能接受，较轻也就有理由接受，较轻能接受，稍重也就会被接受。以此类推，最终会走到再也承受不起的程度。

著名學者弗里德曼做过这么一个实验，他让助手去找一些家庭，请求这些家庭答应将一个很小的广告牌给帮忙挂到窗户上。牌子很小，没什么影响，这些家庭都答应了。过了半个月，弗里德曼的助手再去这些家庭，请求将大多了的广告牌放到他们院子里，这次的广告牌又大又不美观。同时，助手又找了一些之前没放过小广告牌的家庭，提出同样请求。结果是之前放过小广告牌的家庭有55%同意，之前没放过小广告牌第一次接到请求的家庭，只有17%同意。

这是普通生活中的得寸进尺效应。在价值观中，如果没有坚定的锚的（di），那么在漂移的过程中，人的价值观会很容易被改变，最后很有可能会走到原来价值观的对面。

如果你认为无故打人是不对的，那么打人者不管是高官还是乞丐，不管打人一拳还是千百拳，都是同样不能接受的。

如果你认为告密是一种卑劣的行为，那么告密者不管是向老师还是向上级，不管扯出什么样的高尚动机，产生了什么样的后果，告密这一行为都是不能接受的。

如果你认为信义是一种美德，那么对坚守信义的人，在任何情况下，都该心存敬佩，而不应因守信之人所信义的对象是谁而改变。

……

如果要举例，可以长长地列成一本书的规模。简单说，如果心中的价值观笃定，那么任何与此价值观相违背的行为，都不可以被同意，不因程度不同、背景不一而产生漂移。

因为价值观的锚的（di）一旦锚定，就应成为判断一切事物的准绳，不该因为对方身份的不同以及动机、背景的不同，而产生变化、位移。

只有具备笃定的价值观，不因外物而产生漂移的锚，我们的生命，才做得到气定神闲、光明磊落，才称得上襟怀坦荡、内外如一。