体外自动除颤仪在急性心肌梗死心脏骤停急救中应用价值分析

王冉 天津医科大学总医院滨海医院急诊医学科 （天津 300480）

内容提要：目的：探讨体外自动除颤仪在急性心肌梗死心脏骤停急救中应用价值。方法：纳入2017年4月～2020年4月收治急性心肌梗死心脏骤停患者60例为观察对象，随机分为2组，观察组（n=30）采用体外自动除颤仪，对照组（n=30）给予人工除颤，对比2组患者临床疗效。结果：治疗结束后对2组患者疗效进行判定，结果显示：观察组除颤成功率、存活率（83.33%、80.00%）均明显高于对照组（60.00%、56.67%），组间对比存在显著差异性（P<0.05）；在并发症发生率对比上，观察组（10.00%）低于对照组（43.33%），比较结果差异有统计学意义（P<0.05）。结论：与人工除颤方法相比，将体外自动除颤仪应用在急性心肌梗死心脏骤停患者急救治疗，临床效果明显，可显著提高患者急救效果，减少并发症。

急性心肌梗死患者容易出现心脏骤停，需要及时开展急救治疗，从而挽救患者生命，降低并发症，为患者诊疗工作提供更多便利。体外自动除颤仪在心脏骤停急救治疗中可发挥明显的治疗作用。本研究选取2017年4月～2020年4月本院就诊的60例急性心肌梗死心脏骤停患者作为研究样本，对比体外自动除颤仪和人工除颤方式的效果，观察和分析效果报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

纳入2017年4月～2020年4月本院收治的急性心肌梗死心脏骤停患者60例为观察对象，所选患者均满足心脏骤停除颤急救相关治疗标准，且患者家属对所有操作知情。随机数表法分组，分为观察组和对照组，每组30例患者。其中，观察组男16例，女14例，年龄49～78岁，平均（65.56±5.63）岁。对照组男17例，女13例，年龄50～79岁，平均（65.32±5.39）岁。本研究所选病例均按照综合检查结果确诊病情，纳入标准[1,2]：①所选患者病历资料完善；②患者家属对本研究知情同意，且支持后续随访工作；③患者符合诊断标准；④实验室检查无严重异常指标者。……