居民主观幸福感影响因素的研究

2021-09-10 01:43安宇邓轲李双江冯萧萧
科技研究 2021年16期
关键词:量表主观幸福感

安宇 邓轲 李双江 冯萧萧

摘要;目的:探讨影响居民主观幸福感的因素。方法:在安徽范围内选取社区居民118名,采用正负性情绪量表和生活满意度量表测定主观幸福感。采用回归分析探究主观幸福感的影响因素。 结果:居民主观幸福感的影响因素依次为健康程度和爱好(P<0.05)。性别、城乡差异、重大生活事件和年龄对主观幸福感没有影响(P>0.05)。

关键词:主观幸福感 影响因素

在物质生活极大丰富、制度改革如火如荼、社会文化日渐多元的当下,关注精神健康成为了不可忽视的当务之急。党的十九大强调:“加强社会心理服务体系建设,培养自尊自信、理性平和、积极向上的社会心态。”而作为社会心态的重要指标的主观幸福感,反应的是人们身处于这样的经济政治文化环境中对个体生活的满意度和情绪体验。因此有必要对主观幸福感现状及影响因素进行研究和分析,以期提供一些理论和应用的指导。

主观幸福感是指个体根据自定标准对生活状况进行主观评价而产生的体验[1]。测量方法标准不一,本研究采用较为通用的方法,由情绪和认知两部分构成,情绪部分包括正性情绪和负性情绪两个方面,认知部分采用生活满意度量表。两个部分相互独立,共同测定主观幸福感。

1、 数据及方法

1.1对象

采用线上线下结合的方式,对安徽地区的社区居民进行问卷调查。共回收问卷118份,有效问卷118份。

1.2工具

1.2.1自编问卷

包括性别、年龄、居住地、爱好、健康程度、重大生活事件。

1.2.2正负性情绪量表(PANAS)[2]

由20个条目组成,分别描述不同的正性和负性情感。采用1-5点几分,得分越高代表该情绪越剧烈。所有条目的Cronbach α系数为0.82。

1.2.3生活满意度量表(SWLS)[3]

共五条描述。采用1-7级评分,分数越高描述越符合。其Cronbach α系数为0.93。

1.3统计方法

运用spss.23进行数据分析。首先对数据进行描述性统计,然后使用T检验和方差分析进行差异性检验,最后采用回归分析对影响因素进行总结。

2 数据分析

2.1居民主观幸福感总体特征

本研究共发放问卷118份,其中年龄范围为14-52,男女分别为77人和41人,城市乡村分别为69人和49人。主观幸福感数据如下。

2.2 居民主观幸福感差异特征

由表2可得,居民主观幸福感得分在健康程度、爱好多寡、是否发生重大事件以及城乡方面的差异显著(p<0.05)。在后续两两比较中,发现健康程度较好和很好分别于其他水平差异显著(p<0.05),健康一般、较差之间无统计学差异;爱好很多和爱好较多分别与其他项差异显著(p<0.05),爱好一般、较少、很少之间并无统计学差异;发生积极事件、发生消极事件和未发生之间均有显著差异(p<0.05);城市居民主观幸福感比农村居民高。而不同性别和年龄的居民主观幸福感无统计学差异(p>0.05)。见表2.

2.3 主观幸福感的影响因素分析

为进一步分析各因素对主观幸福感的影响,采用逐步回归的方式对自变量进行筛选,经历多重线性回归模型,健康状况和爱好进入模型。结果显示,健康状况对主观幸福感的影响最大(0.378),爱好广泛程度稍小(0.345)。城乡、性别、年龄、重大生活事件对其无明显影响。见表3.

2.4 正性情绪、负性情绪、生活满意度的影响因素分析

正性情绪的影响因素从大到小依次为爱好广泛程度(0.407)、是否发生重大生活事件(-0.225)及健康状况(0.183)。负性情绪的影响因素从大到小依次为健康状况(-0.320)、年齡(-0.248)、是否发生重大事件(-0.236)。生活满意度的影响因素为健康状况(-0.348)和重大生活事件(-0.194)。见表4、5、6。

3讨论

本研究显示,在选取的六个自变量中,居民主观幸福感受健康程度和爱好广泛度影响显著。此结论与唐丹、何瑛[4][5]等人的研究结果部分一致。健康对主观幸福感的影响可能受客观健康程度、健康的主观评价和对恶化健康状况的适应等因素影响。爱好广泛程度的影响体现在很多爱好和较多爱好的主观幸福感要优于爱好一般和较少的居民,可能是由于爱好的多寡通过对自我效能感、孤独感、情绪和心理弹性等心理指标的影响来影响主观幸福感,也可能是收入水平的体现。

而性别、年龄、城乡、重大生活事件对主观幸福感没有明显影响,与部分既往研究一致[4][6],与部分研究冲突[7]。年龄差异没有影响,猜测可能是由于样本中年龄层不全导致未检测出差异。城乡差异不显著,可能得益于信息化的发展和城乡一体化的建设。重大生活事件对主观幸福感的可能需要通过心理适应、社会支持等中介对幸福感进行影响。

这提醒了对主观幸福感的研究与应用中,关注客观因素中主观变量的中介和调节作用,在提高主观幸福感的应用上聚焦对健康和身心一体化的关注。

参考文献

[1]于晓琳;陈有国;曲孝原;黄希庭.影响老年人主观幸福感的相关因素[J].中国心理卫生杂志,2016,(06):427-434.

[2]黄丽,杨廷忠,季忠民.正性负性情绪量表的中国人群适用性研究[J].中国心理卫生杂志,2003,17(1):54-56.

[3]熊承清,许远理.生活满意度量表中文版在民众中使用的信度和效度[J].中国健康心理学杂志,2009,17(8):948-949.

[4]唐丹;邹君;申继亮;张凌.老年人主观幸福感的影响因素[J].中国心理卫生杂志,2006,(03):160-162.

[5]何瑛.重庆大学生主观幸福感状况及其影响因素[J].重庆师专学报,2000,(02):35-38.

[6]Moskoowitz,D .&Cote,S .,1995,DoInterpersonal Traits Predict Affect? A Comparison of Three Models,in Journal o fPersonality and Social Psychology,Vol.69.

[7]张雯;郑日昌.大学生主观幸福感及其影响因素[J].中国心理卫生杂志,2004,(01):61-62+44.

猜你喜欢
量表主观幸福感
生态旅游景区服务场景的量表开发研究
积极人格教育量表编制与现状调查研究
过度保护会剥夺幸福感
后印象
画与话
CSE阅读量表在高中生自我评价中的有效性及影响因素
有主观小量倾向的“数+量/名+之+形/动”格式
挣多少钱,才可以买到快乐
你们这样搓狗,狗不要面子吗!放着我来!
议论文评价量表的设计思路与使用方法