不同院前急救方案对急性心肌梗死合并心衰患者的急救效果及预后的影响

张巍

摘要：目的：研析对急性心肌梗死合并心衰患者采取不同的院前急救方案，会对急救效果和患者预后产生何种影响。方法：此次研究的参照组案例是2018年6月-2019年6月中心接诊的37例急性心肌梗死合并心衰患者，实验组案例则是2019年6月-2020年6月接诊的37例急性心肌梗死合并心衰患者。给予参照组患者边救治边转运的院前急救方法，给予实验组先救治后转运的院前急救方法，观察比较这两种急救方案的急救有效率和转运途中危急状况的发生率。结果：实验组患者的心功能改善的有效率高于参照组，且实验组患者转运途中危急状况的发生率低于参照组，两组有可比性（P<0.05）。结论：在针对急性心肌梗死合并心衰的急救中，采取先救治后转运的急救方式比边救治边转运的效果更好，能够促进急救有效率的提升，降低转运过程中的危急事件的发生率，从而改善预后。

关键词：院前急救;急性心肌梗死合并心衰;急救效果

【中图分类号】R542.2+2  【文献标识码】A  【文章编号】1673-9026（2021）09-184-01

心肌梗死是一种很常见的心脑血管疾病，在我国，心肌梗死的致死率排在心脑血管疾病的第一位。本文将对两种不同的院前急救方案展开探讨，为今后更好地开展对急性心肌梗死合并心衰患者的院前急救工作提供可行性参考。

1. 资料和方法

1.1 一般资料

抽选中心2018年6月-2019年6月和2019年6月-2020年6月接收的共计74例急性心肌梗死合并心衰患者加入此研究，早期患者为参照组，有37人，后期患者为实验组，有37人。参照组有男患20人，女患17人，分布于51-81岁;实验组有男患21人，女患16人，分布于52-83岁。两组的普通信息材料相似度高，可以进行比较（p>0.05）。所有患者均知晓并完全自愿加入本次治疗研究，确保急救工作的顺利完成。排……