经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗 脊椎骨折的效果对比

蒋俊锋，王 强

（宜兴市人民医院骨科，江苏无锡 214200）

脊椎骨折以胸腰椎骨骨折为主，且多由高空坠落、车祸等外源性暴力等因素所致，若不及时治疗，可对患者神经系统造成损伤，影响患者的生活质量。开放式椎弓根钉内固定为临床传统治疗脊椎骨折的方式，虽可对骨折部位进行复位固定，但创伤较大且术中出血量较多，不利于患者术后恢复[1]。随着微创技术的发展，经皮微创椎弓根钉内固定已逐渐应用于临床，其弥补了传统手术方式的不足，具有操作简单、创伤小的优势，可显著提高脊椎骨折患者术后的生活质量[2]。为进一步分析两种手术方式的差异，本研究旨在探讨经皮微创与开放式椎弓根钉内固定对脊椎骨折患者术后恢复情况的影响与安全性，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 回顾性分析宜兴市人民医院2018年10月至2019年10月收治的62例脊椎骨折患者的临床资料，按照治疗方法的不同将其分为常规组和微创组，每组31例。其中常规组患者中男性18例，女性13例；年龄25~65岁，平均（44.51±5.11）岁；胸椎骨折16例，腰椎骨折15例。微创组患者中男性17例，女性14例；年龄24~66岁，平均（45.19±5.21）岁；胸椎骨折14例，腰椎骨折17例。两组患者一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），组间可进行对比。

纳入标准：符合《中国医师协会骨科医师分会骨科循证临床诊疗指南∶成人急性胸腰段脊柱脊髓损伤循证临床诊疗指南》[3]中的相关诊断标准者；所有患者均经MRI与CT等影像学检查确诊；患者均具有手术指征者；椎……