在血常规检验中静脉血和末梢血的使用差异对比

李军平

【摘 要】目的：对比在血常规检验过程中采用静脉血和末梢血的检验结果差异。方法：以2021年2月至5月进行健康体检的80例志愿者为对象，在所有基础条件相同的基础上分别取其末梢血及空腹静脉血，取样后分别实施血常规检验，对比两种血样采集方法所得的结果差异。结果：静脉血检验的WBC、Hb指标水平均低于末梢血，RBC和PLT计数则高于末梢血组（P <0.05）；静脉血采集方法检测所得CV、MHC、MCHC值明显比末梢血检验所得水平更低（P <0.05）。结论：末梢血采样时间短，但其血样的稳定性欠佳，血常规检验结果的准确性不理想，所以更推荐采静脉血进行血常规检验。

【关键词】血常规检验；静脉血；末梢血

血常规检验作为临床各项疾病最为基本的检验项目，可为临床诊疗提供重要的参考依据。血常规检验的准确性与采血的方式存在一定的联系，当前对血常规检验采取可选择末梢血和静脉血两种，其中，末梢血采集方便，时间短，痛苦少，患者较容易接受，但其受外界因素的影响也比较大，检验的稳定性欠佳；而静脉血受外界影响比较小，稳定性好，所以临床实践认为采集静脉能对患者的血象指标进行更全面的反映[1]。对此，该研究对血常规检验中取静脉血和末梢血的结果差异进行对比，如下文所示。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽取2021年2月至5月进行健康体检的80例志愿者为对象，所有志愿者年龄均超过18岁，对本研究操作步骤及研究目的知情了解，能够配合研究，有完整的临床资料，研究经伦理委员会审核批准后进行。本组受检者中，男性46例，女性34例，年龄19岁～68岁，平均年龄（43.25±2.51）岁，体重45kg～78kg，平均体重（60.35±4.27）kg。

1.2 方法

所有受检者均在晨起空腹时抽取血液样本，其中，末梢血主要采集指尖血20μL，并使用稀释液对样本进行稀释；……