论两端外交的战略效能

刘 乐

在社会关系中，自我并不仅与单一对象进行互动，而是还存在第三乃至多个互动对象。其中，三人关系本身就是一种经典的多人关系，亦即三人成众。①社会关系具有不同形态。其中，两人形态（dyad）对应的是由两人所组成的任何关系，而三人形态（triad）对应的则是由三人所组成的任何关系。Francis L.K.Hsu，The Challenge of the American Dream：The Chinese in the United States，Belmont：Wadsworth Publishing Company，1971，p.27。据此，我们对于社会互动的讨论可以从两人形态拓展为三人形态。从身份政治的角度来看，如果自我在三方关系中对两个互动对象抱持双重认同，那么就有可能面临难以同时兼顾两者的身份两难（identity dilemma）。在国际关系中，国家之间的国际互动也不仅仅局限于“两人形态”，进而也就相应地延伸出“三人形态”下的两端外交。也就是说，两端外交可以被理解为在三方关系的整体框架下，其中一方与另外两方所展开的交往互动。①就此而言，行为体开展两端外交的前提和目标是不选边而非选对边，而这也使得两端外交显著地区别于见风使舵。这同时意味着，一旦行为体主动或被动地要在两端对象之间进行二择其一的选边站队，便标志着其对两端外交的放弃或失败。相应地，两端外交的开展方可能面临其与两端对象之间的关系难以兼容的身份两难。

当前，随着中美战略竞争的不断加剧，夹居其间的相关国家虽然并不愿意在两国之间选边站队，②曹玮通过实证研究发现，中美关系越紧张，其他国家越倾向于在中美之间两面下注。曹玮：《选边还是对冲——中美战略竞争背景下的亚太国家选择》，载《世界经济与政治》2021年第2期，第74页。……