基于县域尺度的乡村性评价研究—以衢州市为例

方行笑，石彩霞

(衢州职业技术学院 文化旅游学院，浙江 衢州 324000)

关于乡村的发展，传统观念认为城市化的发展模式是乡村振兴的唯一出路，随着社会的发展和国家对乡村发展的长期探索，出现了大量新型乡村发展模式，乡村多元化发展成为新时代的重要特征，乡村性也成为了乡村发展的重要优势和动力引擎[1]。作为乡村地理学领域的重要概念，“乡村性”主要用来综合反映乡村的地域特征。对如何评价区域乡村性的研究，有助于在客观评估乡村发展现状的基础上，归纳适合乡村区域发展的模式，进而对乡村多元化发展提供科学指导，对目前我国乡村改革发展具有重要实践意义和参考价值。

鉴于城乡界限的日趋模糊化，传统行政地域框架下的乡村定义已经无法满足现实需求，在此背景下，张小林（1998）提出了用“乡村性”代替“乡村”的概念，她认为每个区域都可以看作是城市性与乡村性的统一体（即区域的乡村性与城市性合计为1），城市性弱的区域就是乡村性强的区域，城市性强的区域就是乡村性弱的区域，乡村性强的区域就是乡村地域，城市性强的区域就是城市地域，城乡之间是连续的，两者之间不存在断裂点，即城乡一体化[2]。在很大程度上解决了乡村研究中关于乡村概念的纠结，为后续的乡村性研究做出了开创性的贡献。随着研究的深入，Cloke提出了乡村性指数（RI）的概念，掀起了学界对于乡村性测评的研究浪潮。截至2020年10月，知网（CNKI）共检索得到关于乡村性指数测度的文献119篇。……