ClinproTM XT Varinish治疗牙周基础治疗后牙本质过敏的疗效观察

杨静

（广州医科大学第六附属医院/清远市人民医院，广东 广州 511518）

0 引言

牙周炎是常见的口腔疾病之一，是成年人牙齿丧失的主要原因，牙周基础治疗龈上洁治、龈下刮治和根面平整是牙周基础治疗的手段，在治疗中去除牙根表面的牙石，软垢及坏死的牙骨质，会导致大量牙本质小管暴露于口腔环境中，从而引起牙本质过敏[1]。敏感的发生加重了患者的不适感，不仅影响患者有效地保持口腔卫生，更降低了患者的依从性，难以保证后续治疗的疗效。因此，有必要采取一些方法和措施来治疗。本研究采用ClinproTM XT Varinish和Gluma治疗龈下刮治和根面平整后的牙本质过敏，并对比两者的临床疗效，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料。选取广州医科大学第六附属医院就诊的牙周基础治疗1W后的牙本质过敏患者，共288颗患牙，其中男30例，女28例，年龄23~55岁，平均39岁。采用随机单盲法，将患者分为两组，A组治疗组（ClinproTM XT Varinish）和B组对照组（Gluma），各144颗患牙。分别于治疗后即刻，1个月和3个月观察临床疗效。两组一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。纳入标准：①牙周基础治疗1 W后牙本质过敏患者，无系统病史及过敏史；②患牙无牙体疾病，无牙体充填史，牙髓活力正常；③3个月未进行脱敏治疗及正畸治疗，未服用影响神经反应性的药物；④所有患者均知情同意。

1.2 设备和材料。Gluma（德国贺利氏齿科有限公司），ClinproTM XT Varinish（3M，美国）

1.3 实验方法。探针确定敏感部位后，以3%双氧水+0.9%生理盐水清洗擦拭压面，隔湿干燥，在敏感部位，A组：ClinproTM XT Varinish混合调拌后取适量涂布敏感部位，光固化灯固化；B……