党领导的抗日根据地重视法治的一个典型判例

郝铁川

过去，一些同志误认为以“马锡五审判方式”为代表的革命战争年代的人民司法，是一种“大众司法”而非“精英司法”，因而存在讲法律不够的问题。但揆诸史料，并非如此。例如，在抗日战争时期，在我党领导的晋冀鲁豫边区抗日根据地，1943年6月29日，晋冀鲁豫边区高等法院下达了这样一份死刑复核判决书：

晋冀鲁豫边区高等法院刑事覆判判决书 检字第1143 号

被告郭友则，女，年22 岁,壶关道安村人

被告郭贵法，男，年37 岁,壶关道安村人。

上列被告因通奸预谋杀害本夫事件，经本院覆判如下。

主文

郭友则、郭贵法因通奸盗用军火地雷，预谋杀害郭怀兴，并危及边区治安等行为，均处以死刑，褫夺公权终身。

事实

郭友则系本案被害人郭怀兴之妻，于民国23年结婚。三年前，即公开与郭贵法勾结通奸，二人企图设法结为夫妻，遂屡起谋害本夫郭怀兴之心，及至本年二月初六日，即决定谋杀之计，当晚由郭友则秘赴其娘家哥处（她哥任村武委会主任）盗取地雷一枚，交付郭贵法携带。自己拿着木板等物，于深夜人静之时，二人秘将地雷埋伏在郭怀兴送粪所经之路口，待其路过炸死，以完成结婚之愿。翌日，郭怀兴果中其计，地雷踏响，重伤数处。左眼被炸失明，虽未毙命，已近残疾。后经壶关县政府破获，判处极刑，送本院覆判。是为本案之事实。

理由

政府为什么判了他们的死刑？

1.主要的是扰乱边区治安，危害广大群众：郭友则、郭贵法二人将地雷埋伏于路口，埋放时间（自埋好到爆炸）达六小时之多。……