《民法典》中合同相对性的法律适用问题论述

宗 朋

（天津沃恒律师事务所，天津 301900）

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）中有一个法条相较之前，仅添加一字，但是含义上却有了很大改变。《民法典》第四百六十五条第二款规定“依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”与原《中华人民共和国合同法》相比，本款将“对当事人具有法律约束力”修改为“仅对当事人具有法律约束力”，虽然只多了一个“仅”字，但法条所要表达的意义却大为不同，合同具有相对性这一原则，在《民法典》中得以更为严格地确立。［1］本文将对合同相对性的有关法律适用问题进行分析，并辅之以笔者办理的案例，就《民法典》第四百六十五条第二款在司法实践中适用中的变化及变化的影响，进行论述。［2］

一、合同相对性在国外的法律适用

早在古罗马时代，罗马法便认为债（即罗马法定义下的“合同”）是一种“法锁”，是一种拘束指定的债权人和债务人的存在相对性的特殊法律关系，合同仅仅对与之相关的债权人和债务人具有法律约束力。［3］罗马法的名言“任何人不得为他人缔约”，也被认为是罗马法中对合同相对性原则的最佳表述。［4］甚至，在最早期的罗马法中，合同被认定为债权人和债务人之间所存在的一种绝对客观上的关系，早期罗马法甚至对于债权人和债务人间的意思合意不予重视。

《法国民法典》最初对于合同相对性也存在绝对化的理解。根据原《法国民法典》关于合同相对性的规定：“合同仅仅能在缔约的当事人之间发生效力，合同不损害第三人，并且，仅在本法典第一千一百二十一条规定的情况下，才能使第三人享有利益。……