东晋司马昱和桓温的历史研究

刘占 刘洋

摘要：东晋简文帝司马昱自永和初居中枢秉政，宰辅三世二十余年，但是其执政时期的历史长期被忽视和扭曲。简文帝和桓温的人物形象也长期遭到扭曲。通过重新研究东晋司马昱执政时期和桓温政治合作与对抗的历史，对历史上矛盾、极端的说法进行了梳理，不拔高，不洗白，有效地恢复了司马昱和桓温这两位历史人物的本来面目。

关键词：司马昱;桓温;东晋;历史研究;晋简文帝

中图分类号：K237.2文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）18-0146-05

一、前言

长期以来，在大众认知中，简文帝软弱无能，而桓温是跋扈乱臣。这源于唐朝所编的《晋书帝纪第九》中对桓温权势的渲染以及对简文帝的评价。近几十年来，此二人的形象在大众印象中又更进一步被扭曲。

《晋书帝纪第九》：

“温既仗文武之任，屡建大功，加以废立，威振内外。帝虽处尊位，拱默守道而已，常惧废黜。先是，荧惑入太微，寻而海西废。及帝登阼，荧惑又入太微，帝甚恶焉。时中书郎郗超在直，帝乃引入……帝谓之曰：‘致意尊公，家国之事，遂至于此！由吾不能以道匡卫，愧叹之深，言何能喻。因咏庾阐诗云‘志士痛朝危，忠臣哀主辱，遂泣下沾襟。帝虽神识恬畅，而无济世大略，故谢安称为惠帝之流，清谈差胜耳。沙门支道林尝言‘会稽有远体而无远神。谢灵运迹其行事，亦以为赧献之辈云。”[1]

唐玄龄在其后写道：

“简皇以虚白之姿，在屯如之会，政由桓氏，祭则寡人。”[1]

总之，对简文帝的评价很低，且给人这般印象：桓温大权独揽，而简文帝无能，压制不住桓温。