《宋本杜工部集》卷目刍议

黄珊怡

一、《宋本杜工部集》所收作品的数量问题

《宋本杜工部集》每卷卷目所题写作品总数、每卷卷目罗列作品数量及每卷正文实际所载作品数量之间存在不同程度的差异。或三者不合，或两两不符。这一情况，学界鲜少注意。

北宋翰林学士王洙取秘府旧藏又搜裒他人所有之杜集初成《杜工部集》二十卷，其《杜工部集记》自述：

除其重复，定取千四百有五篇。凡古诗三百九十有九，近体千有六。……视居行之次，若岁时为先后，分十八卷，又别录赋笔杂著二十九篇为二卷，合二十卷。意兹未可谓尽，他日有得，尚副益诸。

按其所记，王洙当时所编杜集前十八卷收诗1405首，二十卷共有作品1434首（篇）。如今所见二王本按每卷卷目所题总数合计，共收作品1438首（篇），前十八卷卷目所题作品总数相加为1410首。按王洙“古诗”“近体”之分，卷第一至第八卷目所题之和为409首，卷第九至第十八卷目所题之和为1001首。卷第十九、第二十，各类杜文共计28篇。上涉数据与王洙记中所言，除卷数外，无一吻合。孙微、张忠纲等学者都谈到过二王本所收作品数量是前十八卷收诗1410首，末二卷收文赋28篇。叶绮莲推测二王本实际作品总量超过王洙自述数量应出自王琪或吴若的添加，或由于二王本后来的版本牉合。聂巧平则认为，二王本收诗数量的增加发生在后人翻刻王琪等人嘉祐四年（1059）原本时，所增补的诗歌已入正集，今不能辨。针对二王本各卷开头目录的诗歌数量与实际上这卷所收的诗歌数量不完全一致的现象，日本学者安东俊六推测在王琪本与现在得见二王本之间还存在一个“目录本”。