杨 赟
(中山大学,广东广州 510275)
《诗经》曲调音乐于晋代已失传,无实存乐谱供后世研究。《诗经》音乐失传的全过程,郑樵于《通志•乐府总序》中有详细记载:
“当汉之初,去三代未远,虽经主学者不识诗,而太乐氏以声歌肄业,往往仲尼三百篇,瞽史之徒例能歌也。奈义理之说既胜,则声歌之学日微。东汉之末,礼乐萧条,虽东观石渠,议论纷纭,无补于事。曹孟德平刘表,得汉雅乐朗杜夔,夔老矣,久不肆业,所得于三百篇者,惟《鹿鸣》《驺虞》《伐檀》《文王》四篇而已,余声不传。太和末,又失其三,左延年所得,惟《鹿鸣》一篇。每正旦大会,大尉奉璧,君臣行礼东厢,雅乐常作者是也。古者歌《鹿鸣》必歌《四牡》《皇皇者华》,三诗曰节,故曰工歌《鹿鸣》之三,而用《南陔》《白华》《华黍》三笙以赞之,然后首尾相承,节奏有属。今得一诗而如此可用乎?应知古诗之声为可贵也。至晋室,《鹿鸣》一诗,又无传矣。自《鹿鸣》一篇绝,后世不复闻诗矣。”
由上述引文可见,《诗经》音乐曲调于汉朝初期仍得以保存。三国时期,杜夔仅保留下《鹿鸣》《驺虞》《伐檀》《文王》四篇。魏明帝太和年间,唯有《鹿鸣》一篇得以流传。至于晋朝,《诗经》音乐已无传者。此后,虽《诗经》原貌已无法再为后世聆听,然而《诗经》魅力长存,风雅诗歌依旧不绝如缕。自宋朝起,以《诗经》题材重新创作的音乐作品层出不穷,宫廷雅乐仍演奏着璀璨丰富的《诗经》音乐。
现今,由前人王光祈、杨荫浏、廖辅叔等学者奠定了中国古代音乐史的研究基础,有关《诗经》中乐器定名及形制问题,基本以杨荫浏先生观点为准。……