MI 3000和GL-P2C地震烈度仪性能对比

龙剑锋 骆佳骥 陈 胜

（中国合肥 230031 安徽省地震局）

0 引言

随着国家地震烈度速报与预警工程安徽子项目的持续推进，安徽省正逐步构建测震、强震动、地震烈度三网融合的地震预警台网。地震预警台网中除采用传统的地震计和加速度计外，还将采用地震烈度仪。地震烈度仪是配备MEMS 传感器的加速度计，具有成本低、体积小、能耗低、灵敏度高等优点，便于铺设高密度台网。利用高密度部署的地震烈度仪，可在震后几秒内提供强地面运动图，在及时提供关键性地震信息、减小预警盲区、缩短预警时间等方面具有较大优势（康涛，2018）。

近年来，针对地震烈度仪已开展许多测试和研究。如：王浩等（2013）对MEMS 加速度计与传统加速度计记录数据进行对比分析，结果表明，二者对于较强地面震动的监测效果相当；张红才等（2017）以2015 年河北昌黎ML4.5 地震中测震、强震及烈度仪台站记录事件波形为研究对象，得到对于烈度仪台站观测记录能力及特点的认识；王光冲等（2019）对3 类地震仪器同台址背景噪声观测记录进行对比分析，结果表明，烈度仪无法有效记录地脉动。

为进一步规范地震监测专业设备，中国地震台网中心2019 年发布中国地震局已定型地震监测专业设备名单。文中拟对名单中的MI 3000 和GL-P2C 地震烈度仪进行同台址观测，对比分析2 种仪器的波形记录特征及地震监测能力。

1 资料选取

地震烈度仪观测数据中大部分记录为背景噪声，其影响相对固定，地震记录仅占少数。背景噪声在一定程度上能够直接反映仪器的实际记录能力，可充分体现观测仪器的地震监测能力。……