改良冠状动脉造影后桡动脉止血器不同减压方案的效果观察

林海英

（佛山市第二人民医院，广东 佛山 518000）

冠状动脉造影（CAG）为临床上诊断冠心病的常用技术，其具有较强的安全性、稳定性、有效性，已发展为诊断冠心病的“金标准”方法。CAG的入路渠道通常以肢体动脉为主，如：经皮桡动脉穿刺、股动脉穿刺、肱动脉穿刺等。CAG通常不会对受检者造成明显的创伤，并发症发生少[1-3]。需要注意的是，相较之下桡动脉穿刺路径造成的穿刺损伤较轻，同时局部血管位置表浅，能够更好地发挥止血效果，因此可使局部并发症发生率明显降低，可促进患者尽快下床活动、缩短住院时间、降低就医成本，属于目前临床上实施CAG的最常见入路。旋压式止血器是一种腕带旋钮式止血器，其通过增压垫对桡动脉穿刺部位实施压迫，改变增压旋钮，进而实现桡动脉伤口止血的目的。可满足经桡动脉穿刺的CAG患者术后止血需求，但对于术后减压方案目前尚无统一标准。目前本院胸痛科实施CAG后一般常规使用术后3h减1圈；术后6h减压完毕，12h撤除止血器的减压方案，不良反应发生率较高，舒适度、满意度较差。因此优化术后减压方案，缩短止血时间，减少不良反应发生尤为必要。笔者以桡动脉穿刺行CAG后选择旋压式止血器的102例患者为实验对象，分析止血器在CAG中两种减压方案的应用效果，探讨其安全性、有效性及其优缺点。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年9月至2020年7月期间在我院以桡动脉入径行CAG后选择旋压式止血器的患者102例为实验对象，按照随机数字表法，分为对照组和观察组。……