蒋志琳,王崇淦,谢春玲
(湖南中大设计院有限公司,湖南 长沙410075)
锚板作为一种高效、简单且成本低廉的能提供抗拔力的基础型式,在工程中得到了广泛应用,其抗拔承载特性也一直是岩土工程研究的重点。基于其破坏范围和破坏机理,锚板可分为浅埋锚板和深埋锚板[1−2]。浅埋锚板破坏时上覆土体存在明显的破坏面,且从锚板端点向上延伸到地表,呈整体剪切破坏。而深埋锚板则是以锚板周围土体的局部破坏为主,土体中没有明显的破裂面,一般伴随着地表隆起现象。对于浅埋锚板的抗拔承载特性研究,主要有以下几种研究方法:模型试验、极限分析法、极限平衡法和数值分析方法。由于极限分析方法避免了复杂的应力−应变过程,相较于极限平衡法具有严格的理论基础。因此,极限分析方法成为岩土工程问题研究的最常见且有效的方法之一,在浅埋锚板抗拔特性的研究中也非常有效。因而,对于锚板抗拔承载特性取得了卓有成效的研究。基于极限分析上限定理,黄茂松等[3−4]基于刚性块体破坏机制,探究了浅埋条形锚板的抗拔承载特性。赵炼恒等[5−6]考虑岩土体材料固有的强度非线性特性,采用外切线方法引入非线性强度指标,开展了锚板抗拔特性分析。考虑到外切线方法引入的强度指标是相同的,塑性应变增量方向是一致的,并没有反映岩土体摩擦角随正应力的变化关系。因此,并非真正意义上的非线性特性分析。……