MEGA2第Ⅰ部门第5卷引言是否有效回应了“写作分担”问题？

□崔琳菲

（清华大学 人文学院，北京100084）

自1926年《马克思恩格斯文库》第2卷收录出版《德意志意识形态》第一卷第一章《费尔巴哈》，到2017年MEGA2第Ⅰ部门第5卷完全收录《德意志意识形态》全两卷，对《德意志意识形态》的编辑和思想研究经历了近百年的探索历程。而《费尔巴哈》章一直是国内外研究的重点，其研究主题涉及思想阐述与文本辨析两大方面。其中“分担问题（Sharing Problem）”既与思想内容有关，又涉及文献学方面的细节考证，历来备受关注。它的实质在于：专门研究文本内容与两位作者的对应所属关系，以此见微知著，拓展出对唯物史观和共产主义理论形成史的更加深入的理解。《费尔巴哈》章是马克思与恩格斯合作完成的，文中主体部分是恩格斯的笔迹，部分地方出现了马克思在恩格斯笔迹右侧栏外的增补，在正文中也存在着马克思的笔迹，但其中文本内容存在着部分不连贯、不一致的现象，这加深了辨析作者的难度，因此也造成了“分担问题”的众说纷纭。在百年《德意志意识形态》研究史中，大致形成了“马克思主导说”“恩格斯主导说”“马克思恩格斯共同承担说”三类代表性观点。MEGA2第Ⅰ部门第5卷的出版似乎为终结有关“分担问题”的讨论提供了可能。MEGA2第Ⅰ部门第5卷的“引言（Einführung）”主张“马克思恩格斯共同承担说”，然而却缺乏从思想内在逻辑方面展开的论证，因此理论说服力有所减弱。故而，本文将结合文献学研究方法和文本思想内容辨析来深化MEGA2第Ⅰ部门第5卷引言所提出的“共同承担说”。……