直接前入路与传统后外侧入路的全髋关节置换术短期临床治疗效果对比

王锡雄，吴强初，郑志雄 (广西医科大学第十附属医院，钦州市第一人民医院关节与运动医学外科，广西 钦州 535000)

随着我国进入人口老龄化社会，导致股骨头缺血性坏死、股骨颈骨折等各种疾病的发生率也呈现出逐渐上升的趋势。现阶段，临床上治疗该类型疾病患者多采用全髋关节置换术，同时该术式也是临床治疗诸多髋关节晚期病症的一种有效方法，具有安全系数高、疗效佳的优势，术后能有效改善患者的关节功能，提高患者的生活质量[1]。目前，全髋关节置换术的入路方式较多，包含前侧、前外侧、后外侧、直接外侧等，因不同的入路方式均具有不同的优缺点，所以获得的治疗效果也有所不同[2]。基于此，本文主要将2018年10月～2020年10月期间，在我院接受全髋关节置换术治疗的80例患者作为研究对象，分别采用直接前入路与传统后外侧入路方式后，对其短期治疗疗效进行探讨，现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料：将2018年10月～2020年10月期间，在我院接受全髋关节置换术治疗的患者作为研究对象，共计80例，按照不同的入路方式分为对照组(40例)与观察组(40例)，对照组采用传统后外侧入路，男22例(55.00%)，女18例(45.00%)；年龄53～82岁，平均(64.71±1.62)岁。观察组采用直接前入路，男24例(60.00%)，女16例(40.00%)；年龄52～84岁，平均(64.62±1.84)岁。两组患者比较性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。纳入标准：①均知情，并自愿签订同意书；②均符合全髋关节置换术相关要求[3]；③均为单侧全髋关节置换术者；④无认知障碍、沟通障碍者；⑤……