流落荒岛，互帮互助还是自相残杀

一群人沉船后在海上漂流或者流落荒岛，往往会形成与世隔绝的小社会。当一切只为了活下去，陆地上的规则就完全不适用了，可能会出现谋杀甚至同类相食。是大多数人都能活下来，还是只有极个别的人能幸存，你会选择什么？

互帮互助还是自相残杀

一群人沉船后在海上漂流或者流落荒岛，往往会形成与世隔绝的小社会。当一切只为了活下去，陆地上的规则就完全不适用了，可能会出现谋杀甚至同类相食。

1820年，美国捕鲸船“埃塞克斯号”因遭到抹香鲸袭击而沉没，幸存的20名船员被迫挤上了几艘小船。在海上他们遭遇了严重的暴晒、脱水和饥饿，幸存者不得不吃掉死去的船员的尸体。当尸体也不够吃的时候，船员们开始抽签决定谁被吃。抽签后只有8名船员幸存，当最后一名船员获救时，其他7名船员的尸体已经被吃光。

不过也有比较幸运的全员幸存的情况。1855年，“朱莉亚·安”号轮船从澳大利亚开往美国，撞上了珊瑚礁而沉船，51名幸存者流落荒岛。船长组织全员开展自救，搭风箱、修小船、寻找食物和淡水……后来一些人自愿冒着生命危险出海求救，让所有幸存者都活了下来。

耶鲁大学社会与自然科学系教授尼古拉斯·克里斯塔基斯对沉船事件十分好奇：这么多沉船后在海上漂流或流落荒岛的事件，为什么有的会自相残杀，有的则互帮互助全员幸存？

相似的沉船事件，为何会有不同的选择

为了解决这个问题，克里斯塔基斯和研究助理查阅了大量相关沉船事件。

在对比沉船事件的过程中，克里斯塔基斯发现了两个典型案例——这是在同一时间段和地点发生的两个沉船事件——“英弗科尔德号”和“格拉夫顿号”。两艘船的幸存者们互相不知道对方的存在，他们的结果也截然不同。“英弗科尔德号”有19人登上了岛，一年后只有3人获救;而“格拉夫顿号”所有5人上岸后，两年后全都活着离开了。

1864年5月11日，“英弗科尔德号”在新西兰奥克兰岛西北部一个险峻的海湾中失事。25人中的19人游出了船，爬上了一个满是岩石的海滩，旁边就是高耸的悬崖。

因为缺乏食物，他们留下了一个生病的男性和一个看护在悬崖底下，其他人设法艰难地爬到了悬崖顶部。幸运的是，他们很快抓到了一头猪作为食物。看护者随即丢下了病人，让他在悬崖底下等死，自己爬上了悬崖。后来，太过虚弱的人或受伤无法行走的人都被遗弃了。最终只有船长乔治·达尔加诺等三人获救。

而“格拉夫顿号”则完全不同。

“格拉夫顿号”的失事时间比“英弗科尔德号”早了4个月，失事地点在奥克兰岛南部，共有5名男性船员。

在沉船事件发生时大副弗朗索瓦·雷纳尔正在生病，但失事后大家并没有放弃他，而是用绳子将他和其他物资转移到了岸上。

克里斯塔基斯认为这一点非常关键，从一开始就表现出的利他主义行为，非常有助于团结和激励所有幸存者，激发他们的合作和互惠关系。這与“英弗科尔德号”将病人直接丢在悬崖下构成了鲜明对比。

一个月后，船员基本在船上安顿了下来。船员们一致票选船长托马斯·马斯格雷夫为“领头人”。病愈后的雷纳尔指导船员们建造小屋、风箱、锻造炉。为了打发时间，他们还制作了棋子、多米诺骨牌、扑克牌等，船员们也互相教授外语（船员来自不同国家）。

后来，为了不让大家等死，生病的马斯格雷夫和另外两名船员划着一艘修好的小艇出海求救。他们找到救援人员后，便返回奥克兰岛，救出剩下两名船员。

克里斯塔基斯对比这两个沉船事件后发现，表现好的群体有以下特点：拥有非常优秀的领袖，其表现形式是温和的等级制，且不存在任何残暴的因素;幸存者之间相互友爱;群体成员善于合作并有利他主义精神等。

“好社会”有何特质

沉船事件关联着一个更大的命题——对“好社会”的研究。

克里斯塔基斯发现，成功的幸存者社群都展现出了一系列“社会性套装”的特质，包括：个人拥有独特身份、爱伴侣和孩子、友谊、社交网络、合作、偏爱自己的群体、轻度的等级制、社会性的学习等。这套特质让幸存者们能够组成一个好的社会来抵御恶劣的环境，而失败的小社会则在这些方面非常糟糕。

人类历史上的许多惨剧都充满自私、仇恨和残忍，因此许多人将现有的社会想象成一个丛林社会，信奉“物竞天择，适者生存”。

但人类的天性里有竞争，更有合作。沉船事件研究显示，只要最开始定下利他的基调，就能激发出人类天性中最好的一面，即使在绝境中，也能携手闯出生路。

（澎湃新闻网2021.9.24）