文学与历史的关系流变

历史记录需要采用文学的方式，历史断然无法与文学清晰剥离;笔者通过对希腊20世纪文学与历史关系及其演变的梳理可以得知，文史从来都是水乳交融、互相融合、不可分割的。唯一的区别是在不同历史环境下相互合作，相互支撑的形式有所不同，文学家根据当下语境的需要而突出了某一项或几项特定方面。明确这一观点，对于研究文学与历史之间的关系流变将有着重大意义。

一、文学与历史的概述

20世纪中后期，史学家面临空前的书写难题，文学与历史的关系也因此产生了深远联系，产生这种现象的原因有两点：一是两次世界大战造成了众多的文化流失，基层文化殖民文字的灌输造成的文化断裂。二是后现代主义的文化理论和哲学主张往往是“破”字当头，对已有一切思想观念进行“解构”。在这个过程中，文化的撞击造成了人们对社会科学的历史书写工具提出了质疑。

历史流传不仅关于真相和事实，也更加深远地反映了人类社会对于过去历史事件的感悟和反思。两次世界大战改变了经济格局，造成美国崛起、第三世界国家蓬勃发展的同时，也对传统史学书写范式构成了更加严峻的挑战。当传统的文字遭到质疑时，因文字符号本身具有隐晦性和主观性，所以很有可能引起人们对文学的质疑，造成人们缺乏对历史的认知和感受，从而削弱了历史的严谨性。

在世界大战中，大屠杀、文化殖民等问题对传统记载文学的挑战，使历史学陷入了困境之中。……