关于田野考古理念与方法相关问题的思考

摘 要：文章首先将中国现有两个版本的田野考古工作规程进行了对比，总结了两个版本中田野考古方法上的不同，进一步分析这些变化背后的原因和影响。然后介绍了英国田野考古的相关文件—IfA Codes，Standards and Guidance，将其中的田野考古理念和方法同中国田野考古相比较，分析二者的利弊。最后，通过以上的对比，反观中国田野考古做出总结与思考。

关键词：田野考古;理念;方法;中英

0 前言

田野考古是考古研究中最为重要和基础的一环，适当的田野考古理念和方法是能否获得考古材料的关键，对田野考古本身理念和方法的研究有助于学科的反思和发展。田野考古规程作为指导和规范田野考古的官方文件，反映了一个国家田野考古学的整体发展水平以及田野考古理念与方法，所以对田野考古规程的研究是了解田野考古理念和方法的重要途径。

中国的田野考古规程至今有两个版本：其一是20世纪80年代初期国家文物局制定的《田野考古工作规程（试行）》（以下简称“84版田野考古规程”或“旧规程”）;其二是国家文物局委托北京大学考古文博学院于2009年制定实行的《田野考古工作规程》（简称“09版田野考古规程”或“新规程”）。新规程的制定和实行反映出我国考古学的发展正经历着一个重要阶段，对这二者进行对比可以了解中国田野考古的理念和方法在这二十多年来经历了怎样的变化，同时还可以对下一次的变革进行合理和适当的预期。

英国作为考古学老牌国家，同时也是西方国家的代表，其田野考古的发展可追溯到“皮特—里弗斯在英国精心设计的田野发掘技术”①。……