文本类型理论下《虎》四种译本的对比分析

王子琪

一、文本类型理论

1971年，德国翻译理论家卡特琳娜·赖斯（Katharina Reiss）在《翻译批评：潜力与制约》中首次提出文本类型理论，将语言文本分为如下四类（如表1）。

表1 赖斯的语言文本分类

与此相似，英国翻译家彼得·纽马克 （Peter Newmark）也将语言功能中的三个主要功能—表达功能 （expressive function）、信息功能 （informative function）和呼唤功能 （vocative function）引入翻译，并更细致严密地阐释了各功能文本的特点和翻译方法（如表2）。

表2 纽马克（1988）在《翻译教程》中的文本功能及其文本重点列表

赖斯和纽马克的文本功能分类十分相似，因此研究者常将二者通称为文本类型理论。该理论为译者提供了一系列具体可操作的方法，也为翻译研究、翻译方法及翻译批评的科学化、标准化、具体化提供了理论依据。

二、以文本类型理论分析《虎》

《虎》发表于1794年，威廉·布莱克借老虎匀称矫健、令人生畏的形象讴歌了其创造者（即上帝）神秘的造化力量。该诗融思想性和艺术性于一体，节奏鲜明、韵律优美、结构精巧、内涵深刻。

本文从文本类型理论出发，从结构、韵律和内容三方面对比分析江冰华、卞之琳、佚名译者及郭沫若的四种译本，观察各自特点及其与文本类型理论的契合和出入之处。

（一）结构

《虎》共六个诗节，每诗节四行，每行所含音节数基本相同，结构工整，形式统一。根据文本类型理论，属于表达功能文本的《虎》在翻译时应从原作者角度出发，突出原文独特的语言形式。但不同译者选择了不同的翻译结构，以第四节为例对比如下（如表3）。

表3 《虎》第四节原文与相应江冰华、卞之琳、佚名、郭沫若译文