董事高管责任险与成本黏性之我见
——基于经济政策不确定视角

2021-11-09 07:58:00杜训良
中国农业会计 2021年9期
关键词:成本经济研究

林 文 杜训良

一、引言

近年来,我国上市公司成本黏性问题日益凸显,在外需受阻、内需疲软的市场现状下,暗藏了销售低迷与成本高涨并存的“黏性黑箱”,阻碍了市场经济健康发展。为此,准确识别成本黏性原因和作用机理,并寻找缓解成本黏性的有效方法,对于稳定市场秩序及提升公司经营效率具有重要意义。

当下,关于成本黏性的成因,学者们主要从调整成本、管理者乐观预期、代理冲突等公司内部视角展开了丰富的理论研究和实证检验(孙铮和刘浩,2004;周兵等,2016;谢获宝和惠丽丽,2014),但鲜有学者从外部市场因素出发,考虑宏观环境与企业成本黏性的内在逻辑关系,特别是我国正处于经济调速“转档”期,频繁更迭的经济政策加剧了市场参与各方的信息不对称水平,因而更容易诱发高管为谋求私利的“机会”行为,此时,管理层更有动机在企业销量上升时,增加过多的资源,而当企业销量下降时,则减少资源的投入,由此造成了成本与收入的非对称变动(江伟和胡玉明,2011)。

那么在云谲波诡的市场变动中,高管机会主义作为企业成本黏性的重要“推手”,严重影响了我国上市公司的资源配置和使用效率,而董事及高管责任保险(以下简称为“董责险”)作为一类特殊的公司外部治理机制,其政策效果一直颇受学者争议。一方面,不少学者认为董责险在挖掘企业信息、约束高管行为、保障执业安全等方面发挥了巨大作用(胡国柳和宛晴,2015),但另有学者认为,购买董责险会为高管风险行为进行“松绑”,此时更容易引发机会主义行为,产生负面的公司治理效应。……

登录APP查看全文

猜你喜欢
成本经济研究
“林下经济”助农增收
今日农业(2022年14期)2022-09-15 01:44:56
FMS与YBT相关性的实证研究
辽代千人邑研究述论
2021年最新酒驾成本清单
河南电力(2021年5期)2021-05-29 02:10:00
增加就业, 这些“经济”要关注
民生周刊(2020年13期)2020-07-04 02:49:22
视错觉在平面设计中的应用与研究
科技传播(2019年22期)2020-01-14 03:06:54
EMA伺服控制系统研究
温子仁,你还是适合拍小成本
电影(2018年12期)2018-12-23 02:18:48
民营经济大有可为
华人时刊(2018年23期)2018-03-21 06:26:00
独联体各国的劳动力成本