领导人访问、交易成本与中国对外货物贸易

郝能　吴云霞

[摘 要]随着全球化不断深入，国际政治与经济联系更加密切，高层领导人访问作为一国典型政治活动，对于本国对外贸易规模、商品结构、贸易持续时间有着重要影响。文章选取与中国发生贸易往来的165个国家16年的数据，基于时间固定效应模型，运用工具变量GMM法、面板自回归（PVAR）实证分析得出以下结论：领导人访问能够有效推动双边贸易往来，在当期影响中存在交易成本这一中间机制，外国领导人来访对我国对外贸易有显著正向促进效应;在產品层面上，访问对于不同产品的进出口存在异质性影响，对于高新技术产品的出口，中间品和资本品的贸易具有显著正向影响。

[关键词]外交关系;领导人访问;交易成本

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.28.003

1 引言

随着全球化的不断深入，国际政治关系成为影响一国对外经贸环境的重要因素。国际政治关系时而紧张、时而甜蜜，除特殊政治事件影响之外，两国的经贸关系往往与其高层领导人之间的互动密切相关。领导人访问代表一国对外形象，良好的形象不仅能影响消费者的消费偏好，还可以促进国家间建立信任关系，相互信任的国家之间贸易规模也会比较大（Gusio，2009）[1]。领导人访问有助于促进两国的自由贸易，克服正式及非正式贸易障碍在私营部门所产生的交易成本，有效地促进一国对外出口贸易（Naray，2011）[2]。中国为营造良好的外交关系付出很多努力，截至2019年9月，中国已与180个国家建立了双边外交关系，并积极开展国家高层领导人之间互访。2015年习近平总书记提出“一带一路”倡议，随后中国成立亚洲基础设施投资银行。2018年法国、英国等欧洲国家领导人相继访华，欧洲各国纷纷表达出同中国加强经贸合作的强烈意愿，中国外交在欧洲出现新的高潮。2020年新冠肺炎疫情席卷全球，此次重大突发公共卫生事件给世界经济带来巨大负面影响，全球产业链中断、贸易需求急剧萎缩，中国需要以更大的开放迎接冲击。在此背景下，文章将研究领导人访问对中国对外货物贸易规模、产品结构、贸易持续时间的影响。文章的潜在贡献在于：①研究数据上，扩大时间范围，根据外交部公布的领导人访问信息进行分类统计，构建了可用于研究领导人访问对中国对外货物贸易影响的样本数据。②研究内容上除了讨论领导人访问对中国对外货物贸易规模的影响外，还考虑到领导人访问存在滞后效应，并深入分析产品层面的异质性影响。

2 文献综述

关于政治和贸易的研究早期学者主要分析东道国的政治因素，如Pollins（1989）[3]得出使贸易效用最大化不仅应当包含经济利益，也包括政治安全因素。李滨（1997）[4]的研究表明国际贸易会影响国内各阶层的财富利益分配，政治与贸易密切相关。Acemoglu（2010）[5]认为东道国的军费开支和军队规模越高，其贸易增长率越低，过分兴起军事主义如军队会影响国家对外政治关系，不利于全球化的进程。Morrow（1998）[6]认为两国相同的政治制度会促进双边贸易的迅速发展。

随着全球化进程的推进，国内外学者开始拓展政治的视角，关注双边外交关系。良好的外交关系有助于促进两国贸易的发展（Bandelj，2002）[7]。Guiso（2009）[1]实证研究了欧洲各个国家之间的宗教差异、文化距离等因素，得出外交关系会通过影响双边信任程度，进而对贸易产生影响。蒋业恒（2013）[8]研究结果表明外交关系对双边贸易存在正向影响关系，具有明显的促进作用。相反，当两国外交关系恶化，如出现军事冲突、领土争端等事件会损害两国的双边经贸关系（Li，2010）[9]。Fuchs（2013）[10]实证研究了东道国领导人接见达赖恶化外交关系所产生的影响，结果表明会降低对中国的出口额，损害其与中国的贸易往来，这一负面效应会持续两年。

国家领导人访问是一国外交的最高形式，闫雪凌（2019）[11]认为在领导人访问的推动下，两国间往往伴随着密集的文化交流，文化交流作为增进国家间相互理解的纽带，在两国经贸往来中起着重要的作用。领导人来访和出访对于贸易的影响存在差异，Zhang（2011）[12]研究得出中国领导人出访会促进双边贸易。Yeo（2009）[13]研究表示，韩国领导人来访相比出访对于其出口贸易带来的促进作用更大。不同层级的领导人所产生的影响也不同，王学君（2017）[14]研究表明国家总理访问对贸易产生的影响主要是中短期，而国家主席发挥的影响主要在中长期。由于不同产品的替代品可获得性不同，政治外交对于不同类型的产品影响也会存在差异性（Chang 2012）[15]。李仲达（2019）[16]构造了外交关系亲疏等级变量，对于针对多商品贸易进行了一般分析，他认为对于特定产品的贸易，外交关系的作用机制不同。例如在工业制成品中，厂商可能面临着大量沉没成本，外交关系的正向溢出效应可能不再显著，但是他在文章中只提出了设想，并未做出实证检验，这为文章的研究提供了一个可以深入的空间。

综上所述，两国政治外交关系越好，贸易规模越大。但上述文献有一些不足之处，例如，有些文章研究的样本数据较少，有些文章针对个别事件进行研究，但是这些事件的重复性较低，参考度不高。大多学者定性分析了外交关系对于贸易所带来的积极影响，定量研究的文章较少，将领导人访问作为衡量外交关系的变量，并加入实证模型中的文章更是少之又少。鉴于此，文章从实证上系统研究访问对中国对外双边货物贸易规模、产品结构、贸易持续时间的影响。

3 模型构建与数据描述

3.1 模型构建

3.2 数据描述

文章数据选自与中国发生贸易往来并有建交关系的165个国家，时间跨度为2002—2017年。双边贸易数据来源于联合国商品贸易（UN Comtrade）数据库;目的国的市场规模 （lngdp）、经济发展水平（lnpgdp）来自世界银行数据库;与目的国之间的地理距离 （lndist）、是否为内陆国（landlocked）来自 CEPII 数据库;目的国是否为 WTO 成员（wto）来自 WTO 网站;目的国是否为OECD成员（oecd）来自OECD网站;两国之间文化接近度（culture）用目的国设立的孔子学院和孔子学堂的数量和来衡量，来自国家汉办网站。其他变量的来源如下：