注浆对邻近土体水平位移影响的数值模拟

2021-11-10 02:37孙九春许四法王旭锋奚晓广
地基处理 2021年5期
关键词:粉土实测值土体

孙九春,许四法,王旭锋*,王 瑞,王 哲,奚晓广

(1.腾达建设集团股份有限公司,上海 200120;2.浙江工业大学 岩土工程研究所,浙江 杭州 310023)

0 引 言

袖阀管注浆作为一种较为成熟的地层变形控制技术,越来越多的应用于地基处理中[1-3]。其特点是能够小范围、特定地层深度、可重复注浆。在注浆加固时,合理确定注浆参数是施工的关键。张志沛等[4]利用FLAC 3D对不同注浆方式进行了模拟,结果表明,注浆中心地面处发生隆起变形,且变形量随着注浆压力的增加呈现不断增大的趋势。唐智伟等[5]采用解析法对注浆进行了模拟计算;采用有限差分法,通过施加膨胀压力使单元达到设定的注浆体积应变来模拟注浆,将解析法模拟注浆以及数值解法模拟注浆的结果进行对比验证。张冬梅等[6]提出了采用注浆引起的土体体积应变模拟隧道注浆效果的方法,利用该方法,以注浆引起的隧道横向收敛、接头张开和错台变化为指标,分析了隧道侧向注浆对隧道横向变形的影响规律,揭示了注浆对隧道横向变形的作用机理;郑刚等[7]采用PLAXIS 3D软件,采用体应变法模拟注浆对地铁结构的变形影响,通过与地铁结构水平位移实测值进行对比,表明实测与模拟结果较为接近。

由于注浆会引起周边土体发生较大的水平变形,进而影响邻近建(构)筑物的安全。本文结合实际工程,通过有限元分析软件对注浆过程产生的土体变形进行分析,并将现场监测数据与有限元模拟得到的结果进行对比,分析引起土体变形的原因。

1 试验概况

试验场地的土层主要物理力学指标见表 1所示,潜水位埋深一般为1.80~5.20 m,对应的标高为2.88~3.97 m。该地质主要为表层杂填土、黏质粉土和砂质粉土等。

表1 各土层物理力学指标Table 1 Physical and mechanical indexes of each soil layer

2 注浆对邻近土体水平变形数值分析

2.1 注浆数值模拟方案

(1)采用PLAXIS 2D建立有限元模型。模型边界条件为侧向边界约束水平位移和底部边界固定。在土体与结构之间建立界面单元以考虑土体与结构的相互作用,界面单元材料强度为相邻土体材料强度的0.67倍,工况1的有限元网格如图1所示。

图1 数值模拟网格划分Fig.1 Numerical simulation grids

(2)采用摩尔-库伦模型模拟土体的弹塑性行为。土体参数来源于地勘检测报告和当地的地质参数,选取的地质参数如表1所示。

(3)分析注浆参数对邻近土体变形的影响,注浆参数包括注浆量、注浆长度和注浆深度。分析方案如表2所示,工况1~3中考虑的试验变量是注浆量,探究不同注浆量对周边土体变形的情况;工况 3~5中考虑的试验变量是注浆深度,通过在不同深度进行注浆,且其他条件相同情况下分析注浆深度对土体变形的影响;工况 5~7中考虑的试验变量是注浆长度,通过只改变注浆长度的方式,探究不同注浆长度对周边土体变形的情况。

表2 注浆过程模拟方案Table 2 Simulation plan of grouting process

(4)注浆试验浆液采用水泥-水单液浆,水灰比均控制在0.7。

2.2 定义材料属性

本文有限元以现场试验的土体参数和注浆参数为基本,模拟地层包括杂填土、黏质粉土和砂质粉土,其中杂填土厚度2 m,弹性模量为3 000 kPa,黏质粉土厚度4 m,弹性模量为4 500 kPa,砂质粉土厚度7 m,弹性模量为5 500 kPa。分别模拟注浆体在10~9 m、7~6 m和4~3 m深度地层注浆对土体产生的位移。由于注浆体介于水泥浆液和混凝土之间,注浆体的弹性模量依据实际情况采用折减法进行折减,因此注浆体弹性模量取10 000 kPa。

2.3 定义施工阶段

(1)以工况1~3为例,设定注浆初始位置,注浆开始前地层不变化,注浆处的土体与所属地层一样,地下水根据现场实测值确定,设置在地层5 m以下。

(2)注浆处替换对应的土体,考虑注浆时产生膨胀效果,根据结石体体积计算注浆体的半径。

(3)结合现场结石体开挖情况,注浆引起的膨胀量是依据实际施工的注浆量和结石体体积之间的关系确定,注浆模拟过程如下:

a)从初始位置起,激活其负向界面并赋予其注浆体的材料属性。

b)在模拟注浆量 100 L时,激活注浆体的体积,均匀膨胀,即每个方向膨胀2.0%,此为工况1。

c)在模拟注浆量120 L时,激活注浆体的体积,均匀膨胀,即每个方向膨胀2.5%,此为工况2。

d)在模拟注浆量80 L时,激活注浆体的体积,均匀膨胀,即每个方向膨胀1.5%,此为工况3。

(4)经过上述步骤,计算得到模拟效果云图,注浆体只需在分布施工中进行定义即可实现注浆效果的模拟。

3 试验结果及分析

3.1 注浆量对土体水平位移的影响

本阶段探究注浆量对土体变形的影响,在工况1~3中,水平向位移云图如图2所示,由图可知在注浆附近土体变形较大,距离注浆点越远变形越小。土体的水平位移随注浆量的变化情况如图3~4所示。

图2 9~10 m深度注浆时的土体水平向位移云图Fig.2 Nephogram of soil horizontal displacements when grouting at 9-10 m depth

图3 距注浆孔2 m处土体水平位移沿深度的分布Fig.3 Distribution of soil horizontal displacements along depth 2 m away from grouting hole

图4 距注浆孔4 m处土体水平位移沿深度的分布Fig.4 Distribution of soil horizontal displacements along depth 4 m away from grouting hole

由图3和图4可知,位移变化整体呈现下方大上方小的趋势,地表3.0 m以下范围土体变形较大,表明注浆引起土体的变形不仅仅发生在注浆所在深度处,还会对注浆上部一定范围内产生较大影响。当注浆量为80 L和100 L时,距注浆孔2 m处的土体最大位移分别为1.75 mm和2.18 mm;距注浆孔 4 m处的土体最大位移分别为 0.25 mm和0.46 mm,表明在相同注浆量的情况下,土体变形量随着距离的增大迅速减小。当注浆量为120 L时,距注浆孔2 m的土体最大位移值为2.75 mm,距注浆孔4 m的土体最大位移值为0.72 mm。土体的水平位移随着注浆量的增大而不断增大,二者呈正相关性。

3.2 注浆深度对土体水平位移的影响

本阶段探究注浆深度对土体变形的影响,在工况3~5中,对应的注浆深度分别为10.0~9.0 m、4.0~3.0 m和7.0~6.0 m处。土体的水平位移随注浆量的变化情况如图5所示。由图5可知,距注浆孔 2 m处的测斜孔变形呈现如下规律:注浆深度4.0~3.0 m 和 7.0~6.0 m 的最大位移分别为1.16 mm和0.83 mm,注浆深度10~9 m的土体最大位移为1.36 mm,且土体水平位移最大值在注浆所在深度的上部或者下部,这符合袖阀管注浆的注浆特性。表明在其他注浆条件一致,只改变注浆深度的情况下,注浆所在深度处土体水平位移也相对较大,土体变形主要集中在注浆位置处。

图5 不同注浆深度下土体水平位移(2 m处)Fig.5 Horizontal displacement of soil under different grouting depth (2 m away from grouting hole)

3.3 注浆长度对土体水平位移的影响

本阶段探究注浆长度对土体变形的影响,在工况 5~7中,考虑不同注浆长度对土体水平位移的影响,注浆长度分别为1.0、1.5、2.0 m。位移云图如图6所示,土体的水平位移随注浆长度的变化情况如图7~8所示。

图6 5~7 m深度注浆时的土体水平位移位移云图Fig.6 Nephogram of soil horizontal displacements when grouting at 5-7 m depth

图7 不同注浆长度时距注浆孔2 m处土体水平位移实测值和模拟值对比Fig.7 Comparison of measured and simulated values of soil horizontal displacements under different grouting lengths (2 m away from grouting hole)

图8 不同注浆长度时距注浆孔4 m处土体水平位移实测值和模拟值对比Fig.8 Comparison of measured and simulated values of soil horizontal displacements under different grouting lengths (4 m away from grouting hole)

图7为注浆过程中X=2.0 m断面处地层水平位移的实测值和数值模拟变化规律,图8为注浆过程中X=4.0 m断面处地层水平位移的实测值和数值模拟变化规律,由图7和图8可得,注浆所在位置处水平位移最大,数值模拟值和实测值也较为接近,注浆过程引起的土体水平位移值随着注浆长度的增大而不断增大。当注浆长度从1.0 m增大至2.0 m时,在距离注浆孔2 m处,土体最大水平位移值由0.72 mm增大至2.25 mm;在距离注浆孔4 m处,土体最大水平位移值由0.36 mm增大至1.72 mm。此外,随着同一距离处土体所在深度的增大,土体水平位移呈现先增大后减小的趋势。

4 结 论

采用有限元软件分析注浆对邻近土体变形的影响,讨论了注浆量、注浆长度、注浆深度等注浆参数对土体变形的影响,得到了土体水平位移和注浆参数之间的关系。随着注浆量的增大,邻近土体最大水平位移逐渐增大;随着注浆深度的改变,土体水平位移最大值发生在注浆所在深度处及其附近;随着注浆长度增大,土体的最大水平位移呈现逐渐增大的趋势,经过数值模拟结果和实测值进行对比分析,表明拟合效果良好。

猜你喜欢
粉土实测值土体
水泥-沥青粉复合稳定粉土的强度及渗透特性
顶管工程土体沉降计算的分析与探讨
±800kV直流输电工程合成电场夏季实测值与预测值比对分析
饱和粉土三轴等p应力路径试验特性研究
常用高温轴承钢的高温硬度实测值与计算值的对比分析
市售纯牛奶和巴氏杀菌乳营养成分分析
试析黄河三角洲滨岸某场区粉土工程特性
一种基于实测值理论计算的导航台电磁干扰分析方法
采动影响下浅埋输气管道与土体耦合作用机理
基于土体吸应力的强度折减法