垂线平均含沙量两种表述方法之比较

王蒙恩 王圣草

[摘要] 悬移质垂线平均含沙量有多种表述方法 ， 根据实际工作的需要本文仅对流量法垂线平均含沙量和面积法垂线平 均含沙量进行探讨 ， 本文阐述了两种垂线平均含沙量之间的关系 ， 指出面积平均含沙量要大于流量平均含沙量。含沙量 及流速分布越不均匀 ， 两者差别就越大 ， 解决了在实际工作中对两者发生的混淆。

[关键词] 垂线平均含沙量 ; 表述方法 ; 探讨

悬移质垂线平均含沙量是泥沙测验工作中的 一项重要内容 ， 是研究悬移质输沙率与水流挟沙 能力的基础 ， 也是研究河床演变问题的依据 ， 掌 握好垂线平均含沙量的表述方法 ， 在实际工作中 具有重要意义。

因为含沙量及流速分布在垂线上是不均匀 的 ， 所以也有多种垂线平均含沙量的表述方法。 本文仅对流量法与面积法两种表述方法进行讨 论 ， 它们的定义分别为。

S1 = ∫k 0 usd y/ ∫k 0 ud y （1）

S2 = 1/ h ·∫k 0 sd y （2）

式中 ： S1 、S2 为流量法与面积法的垂线平 均含沙量; u、s 为距河底 y 处的流量与含沙量; h 为垂线水深。

在实际工作中 ， 两种垂线平均含沙量各有特 点 ， 流量法同时考虑了流速和含沙量这两个因 素 ， 流速为向量因素 ， 这样求得的垂线平均含沙 量 S1 常用于与悬移质输沙率有关的计算中; 而 面积法仅考虑含沙量这一因素 ， 这样的垂线平均 含沙量 S2 一般只用于理论研究中。

流量法垂线平均含沙量 S1 与面积法垂线平 均含沙量 S2 是两个截然不同的概念 ， 一般不可 相互代用。本文正是要对这两种垂线平均含沙量 之间的差异进行讨论 ， 以澄清将 S1 与 S2 混淆 的问题。……