混合担保的内部追偿权

摘要：在金融领域，混合担保是目前必不可少的金融工具之一，金融机构会利用混合担保以确保其债权的实现。对于混合担保内，各担保人的责任承担、追偿权的行使，成为近些年物权法领域争议的焦点。在各种学说影响下《担保法》及司法解释、《物权法》适用规则、最高院发布的《九民会议纪要》、《民法典》针对实务界存在的有关追偿权的争议、分歧，进一步明确了已承擔担保责任的担保人追偿权的行使。对相关适用规则再行梳理，以促视角更为清晰。

关键词：混合担保;担保责任;追偿权

一、问题的提出

甲乙二人约定，由乙出借给甲100万，为担保该笔债务，丙以其价值100万元的B车为其设置质押担保，丁为其提供保证担保，同时各方并未约定丙和丁在承担担保责任时的顺序与份额。如果到期甲不履行债务，而乙仅请求丁承担了100万元的保证担保责任又或者乙仅对丙的B车行使质权清偿了100万元的债务。丁（或丙）行使追偿权的规则应为何？

没有争议的是，上例中，丁（或丙）对乙承担担保责任后，在承担担保责任的范围内，有权向债务人甲全额追偿。

有极大争议的是，上例中，丁对乙承担担保责任后，就超出丁内部份额比例的部分，是否有权按照内部份额比例向丙迫偿;或者丙对乙承担担保责任后，就超出丙内部份额比例的部分，是否有权按照内部份额比例向丁追偿？

二、我国相关立法演进

1.《担保法》第28条

依照《担保法》第28条的规定，保证担保被法定为物的担保的补充担保。……