咸立强
(华南师范大学 文学院,广东 广州 510631)
凡与“左联”相关的研究论述无不从革命文学论争讲起,然后中共中央的介入结束了这场论争,进而将参与论争的几方力量聚集到一起,成立了“左联”。王锡荣在《“左联”与左翼文学运动》中写道:“最后,还是关注这场论争的中共中央出手制止了这场无谓的论战进一步恶化,并使双方走向联合。如果没有中共中央的阻止,这场论争的结局可能是持续混战,也可能逐渐平息,但不会真正平息,也更不可能汇合成左翼文学的大潮。”现有的“左联”叙述,大都以鲁迅为中心,将“左联”筹建的起因归于党中央注意到了进步力量对鲁迅的攻击,于是提出团结鲁迅的问题。围绕鲁迅展开的“左联”叙述,凸显了党的指导和鲁迅的强大影响力。
所有的历史叙述在去蔽的同时也会带来遮蔽,我想要指出的是“左联”的筹建还应该有一条更重要的叙述线索及历史面相,具体地说,便是立足于创造社这个团体进行勾勒和叙述的“左联”的人文地图。创造社在“左联”的发起和筹建的过程中居功甚伟,在“左联”初期的实践活动中也是风光无限。没有鲁迅,依然可能有“左联”的筹建,太阳社与创造社的联席会议便是萌芽。联合鲁迅、联合太阳社,最初的提议者是创造社同人,具体操作实施者也是创造社同人。中间有波折,波折宜视为创造社同人联合左翼力量过程中的探索,而不应该像一些学者那样简单地将其判定为思想错误或文人无行,一直等到鲁迅或党中央出面才回到正确的道路上来。……