“畸变转向”：日本何盛三伪满汉语语法学“语言殖民”意识
——以《满洲国语文法》（1936）“修订”为依据

李 逊

清末至1945年，日本学者撰写了许多汉语语法学著作，如果一定要对它们进行分类的话，可以从学术与非学术的角度进行观察，如此，就可以将它们分为学术性汉语语法学与政治性汉语语法学两类。学术性汉语语法学著作自不待言，学术游离于政治之外，以客观的科学态度研究汉语语法，比如儿岛献吉郎《汉文典》（1903）、广池千九郎《中国文典》（1905）、信原继雄《清语文典》（1905）、宫岛吉敏《中国语语法》（1921）、松下大三郎《标准汉文法》（1927）、仓石武四郎《中国语语法篇》（1938）等就是如此。但我们同时也看到，还有一些汉语语法学著作与日本军国主义“大东亚共荣圈”战略相呼应，将汉语语法学研究与教学引入狂热的战争泥淖，建构所谓的“大东亚殖民汉语语法学”理论体系，为所谓的“大东亚圣战”服务的。他们是在配合政府穷兵黩武战略，而不遗余力地为战争鼓劲儿。比如何盛三《满洲国语文法》（1936）、宗内鸿（与中国人陈清金合编）《中国语满洲语讲义录：文法篇》（1939）、牛漥爱之进（与萧鸿麟合作）《中国语自在》（1942）“语法部分”、上奥留辅《日满会话：日满协和先从语言开始》（1933年6月）、吉野美弥雄《满洲语基础》1935）的语法部分等，对真正的汉语语法学研究伤害不小，是一种畸形的汉语语法学研究。这其中，何盛三《满洲国语文法》最为典型。李无未《日本近现代汉语语法学史》中的《〈北京官话文法〉（1928）：日本汉语语法学史上的另类体系构建》有详尽论述。我们在此基础上进一步研究，将《满洲国语文法》作为研究对象，通过何……