文艺评论形态的香港视角

何 威

评论是一种总结吗？因后置于作品，评论常常给人一种“总结性”文字的印象。尤其是对于非文字性文艺作品而言，例如电影、音乐、舞蹈、绘画等。受众(观者)本身无法自行从原作中读取文字，因而只能从自己的感受出发，比较评论文字是否与自己的感受/理解相近，得出对与错、好与坏的结论，给出赞或贬的表示。而对于原作的创作者而言，评论常是一种对原创思想的肯定或否定。肯定性的评论文字自不用说，但若是否定，常常会有抱怨评论不懂创作之声出现。由此可见，评论等同于“总结/结论”的理念深入人心。另一方面，评论者自己也常常忘了撰写评论的根本目标，陷于一种“总结/结论”式的发言。但评论真的仅仅是一种“总结/结论”吗? 若真如此，那是谁赋予评论者做“总结/结论”的资格呢？又有谁能判断这些“总结/结论”是否正确或适合呢？

在众多的评论范畴中，由于电影评论的功用往往成为观影的指南，因此和影片票房多少有了固定的联系。这使得电影评论成为评论范畴内较为热门的一个界别。电影有明星有故事，很容易成为吸引大家的议论话题，即便还没看到影片也依然能产生巨大的吸引力，因此不仅易受欢迎而且写影评的门槛也较低。但对于其他界别，例如音乐、舞蹈、绘画等情况便不大相同，评论者本身需对此专业有足够的了解才有可能解读这种相对更加抽象的艺术形式，因此专业门槛比较高。对于那些没有听到音乐会或到现场观看的观众而言，其吸引力也完全无法和电影相提并论，加之票房收入和评论没有太多的联系，评论的实际价值往往被低估。……