“四柱法”不是唯一标尺
——一副名联的正误之辩

□ 欧阳立群

一园月色和茶煮；

万古泉声带韵流。

此乃楹联名家邹宗德先生为长沙市白沙古井公园茶艺馆所撰。联家评述此联其境之阔大，月色无边；其情之悠深，流韵万古。

确实，邹先生联构思精妙，空灵悠远，朴实短小的文字传达出无穷意蕴。上联不露痕迹地以移就修辞方法带来诗一般的意境，煮茶，也煮月色；下联“带韵流”既指泉声，更指茶韵的源远流长，蕴涵十分丰富。上下联分工明确，煮茶、品茶，情景交融，以“茶”为中心营造出深邃优美的意境，既切且雅，展现了深厚娴熟的文学功底。

不过，曾小云先生在前几期《对联》杂志连载《如何用四柱构思法高效写作对联》论文，对前联用“四柱法”衡量后，发现存在四柱失衡、失重的问题，需要应用“四柱法”进行修改和调整，以达到稳定和均衡的目的。

那么，曾先生是如何衡量和修改的呢？其论文指出，邹先生原联的“四根柱子似失衡。月、茶、泉三个意象是实物名词，韵这一意象虽然并非抽象名词，但感觉轻、空、虚。从感觉角度上看，月是视觉、肤觉，茶是嗅觉、味觉。茶和月体现了感觉变化，但泉和韵都是听觉，缺少变化。建议将韵化虚为实，将稍嫌虚空的词换成更有形象的词，修改如下：

一园月色和茶煮；

万古泉声漱玉流。

月、茶，泉、玉，四根柱子体现了整体的均衡。泉，比韵更具象可感。将泉流漱石之声比喻成击玉之声，既有听觉又有视觉。”

曾先生的论文，专辟一章“四柱构思法的错误作法和修改办法”。论文认为，以“四柱法”衡量，邹先生联落入了“或三柱虚、一柱实，或一柱虚、三柱实”的错误范畴。……