论国际法律合同公约中动名兼类词的不译现象分析
——以“规定”一词为例

周俊香

（上海对外经贸大学，上海 201620）

0 引言

由于中西方法律在历史背景、文化传统、法律体系、思维方式等多方面存在差异，所以在法律翻译过程中并不总是一一对应。故本文选取较为权威的联合国国际合同公约中的运输合同公约作为分析材料。由于篇幅原因，笔者节选其前八章由此构建法律文本双语平行语料库，力图对该语料库中“规定”一词的译法进行分析，总结出可行的翻译规律，希望借此帮助译者在法律翻译实践中，尤其是在国际法律文件翻译中，可以更好地对不同译法进行抉择。

1 研究综述

基于语料库的研究显示，在英汉两种语言中，动名兼类词是最普遍、最重要的一种（Clark&Clark， 1979；孙茂松、黄昌宁，1989；赵铁军等，1993；司显柱，2011；司显柱、郭小洁，2015）。词的兼类是指的一个词经常具备两种或几类词的主要语法功能，且在意义上有联系的词。21 世纪以来，兼类词受学界关注已久，外语学界也不例外。本文选取的“规定”一词是非常具有代表性的动名兼类词，通过对自建语料库进行检索，发现该词在法律文本中出现频次较高，具有可研究分析价值。龚茁，牛晓伟以“中外民商事法律语料库”为研究工具，从定量和定性两个方面探讨“规定”在汉语法律中的英译问题，在其研究中主要对比研究了“规定”在中美英三国公司法不同译法，并总结出不同译法的规律，借此对中国公司法中“规定”一词的英译提出相应的翻译策略。但其研究语料库文本主题主要是民商事法律，且针对“规定”中存在的不译现象并未深入展开，篇幅较短。……