瓦楞纸诱虫带对梨园越冬害虫与天敌的诱集效果

孙圣杰　杨雪琳　李浩文等

中图分类号：S 436. 612 文献标识码：A DOI：10.16688/j. zwbh. 2020141

梨树在我国栽培历史悠久，种植面积仅次于苹果，是重要的果树种类。近年来随着密植品种的推广，以及化学农药的大量使用，导致梨园害虫综合治理的难度加大。梨园害虫种类多，为害持续时间长，对果品产量和质量造成了严重影响。降低越冬虫口数量，保护天敌成功越冬可减轻害虫翌年的为害，对梨园害虫的防控有重要意义。目前对越冬害虫防治技术主要有刮除树皮、树干涂白、绑扎诱虫带、药环阻隔、喷施化学药剂等农业、物理或化学防治技术措施。

诱虫带具有诱集潜藏越冬害虫的作用，在果树树干上人为设置诱虫带可达到引诱害虫聚集越冬的目的。诱虫带常由瓦楞纸、草把或草环、麻绳、废弃果袋等不同材料加工而成。现有关于诱虫带的选择及应用部位研究报道较少。本研究首先比较了不同宽度瓦楞纸诱虫带对害虫的诱集效果，在此基础之上选用合适的瓦楞纸诱虫带对不同绑扎部位、不同梨树树形、不同梨树品种间越冬害虫与天敌的诱集效果进行了调查，旨在为梨园生产过程中诱集越冬害虫及保护天敌提供科学依据。

1材料与方法

1.1试验地点

河北省秦皇岛市昌黎县十里铺乡梨园（39°42′54″N，119°06′14″E），面积6 670 m²，品种为‘雪花‘皇冠‘绿宝石‘南果，树龄9年，平均树高3.5m，株行距2m×4m，管理水平中等，地面自然生草。

北京市大兴区庞各庄镇定福庄村梨园（39°36′24″N，116°16 ′11″E）面积533 600 m²，品种为‘红香酥‘新梨7号‘雪青，树龄7年，平均树高2.8 m，株行距2m×0.7m，管理水平中等，地面自然生草。

1.2试验材料

宽板瓦楞纸诱虫带，北京中捷四方生物科技有限公司生产，宽度为20 cm，长度80 cm，厚度为2 mm。下文简称宽板。

窄板瓦楞纸诱虫带，山西运城市果川农林技术开发中心生产，宽度为15 cm，长度65 cm，厚度为2 mm。下文简称窄板。

1.3不同宽度瓦楞纸诱虫带的诱集效果

在北京市大兴区试验基地随机选择45株梨树，于2017年9月下旬分别在‘红香酥‘新梨7号‘雪青3个品种的梨树第一分枝以下10cm（诱虫带中线距第一分枝下边缘的距离，下同）处绑扎2种不同瓦楞纸诱虫带，每处理重复15株。至2017年12月中旬将诱虫带取下，当场鉴定并分别记录诱集到的昆虫种类和数量，由于瓦楞纸诱虫带内诱集到的害虫以梨木虱为主，其诱集数量最多，故本试验以梨木虱为代表探究不同處理条件下瓦楞纸诱虫带对越冬害虫的诱集效果，以下试验同。

1.4不同绑扎位置的诱集效果

在河北昌黎县试验基地随机选择90株梨树，于2017年9月下旬分别在‘皇冠梨树第一分枝以下10、20cm处及侧枝处绑扎瓦楞纸诱虫带，每个处理重复15株。在2018年1月21日随机选取45株梨树，对其瓦楞纸诱虫带内诱集到的昆虫种类和数量进行调查统计，2018年2月28日对剩余的45株梨树瓦楞纸诱虫带进行调查。2次调查互不干扰，其瓦楞纸诱虫带内部诱集到昆虫数量为扎绑之日至解绑时的总和，下同。

1.5不同品种梨树上诱虫带的诱集效果

在河北昌黎县试验基地随机选择不同品种的梨树各15株，于2017年9月底及2018年9月之前将瓦楞纸诱虫带用塑料胶带绑扎在果树第一分枝下10cm处，共设置‘雪花‘皇冠‘绿宝石‘南果4个品种处理，每个处理重复15株。在2018年1月21日、2018年12月25日分别解绑2017年9月底、2018年9月绑扎的瓦楞纸诱虫带并对其内部诱集到的昆虫种类和数量进行调查统计。

1.6不同树形梨树上诱虫带的诱集效果

在河北昌黎县试验基地随机选择3种不同树形的‘皇冠品种梨树，于2017年9月底及2018年9月之前将瓦楞纸诱虫带用塑料胶带绑扎在果树第一分枝下10cm处，共设置Y字形、倒伞形、纺锤形3种树形处理，每个处理重复15株。在2018年1月21日、2018年12月25日对瓦楞纸诱虫带内部诱集到的昆虫种类和数量进行调查统计。

1.7数据统计与分析

不同宽度瓦楞纸诱虫带对梨木虱的诱集效果采用独立样本t测验进行方差分析，平均值采用Duncan氏检验进行多重比较。其余各处理数据经单因素方差分析统计差异显著后，平均值采用Duncan氏检验进行多重比较。统计分析软件为SPSS 22.0。

2结果与分析

2.1瓦楞纸诱虫带诱集越冬害虫与天敌种类

通过对两个地区梨园瓦楞纸诱虫带内天敌与害虫诱集情况进行调查和统计，共诱集到5目7科的昆虫及蜘蛛。其中主要的天敌与害虫种类见表1。

2.2不同宽度瓦楞纸诱虫带的诱集效果比较

表2结果表明，‘雪青‘新梨7号‘红香酥3个品种相同的绑扎高度，不同宽度瓦楞纸诱虫带对梨木虱的诱集数量并没有显著差异。（‘雪青：n=30，F_1，28=0.219，P=0. 646;‘新梨7号：n=30，F_1，28=0. 100，P=0.971;‘红香酥：n=30，F_1，28=2.678，P=0.194）。但由于窄板的成本低于宽板，故推荐使用窄板，更加经济实惠。

2.3不同绑扎部位的瓦楞纸诱虫带诱集效果比较

结果表明（表3），2018年1月21日第1次调查无论对害虫还是天敌而言，主干上瓦楞纸诱虫带诱集数量多于侧枝。距离主干第一分枝处不同高度（10、20cm）的瓦楞纸诱虫带，诱集到的越冬害虫、天敌数量差异不显著。与2018年2月28日第2次调查相比较，瓦楞纸诱虫带内的越冬害虫与天敌数量明显低于2018年1月21日第1次调查结果。由此可见，随着温度的升高瓦楞纸诱虫带内已有部分害虫与天敌开始出蛰。

2.4不同品种梨树间瓦楞纸诱虫带的诱集效果比较

通过2018年1月21日及12月25日对昌黎地区不同品种梨树树干瓦楞纸诱虫带内害虫与天敌发生情况调查，发现各品种梨树瓦楞纸诱虫带内主要害虫为梨木虱，主要天敌为蜘蛛和龟纹瓢虫。就害虫而言，1月21日调查‘雪花品种诱虫带内梨木虱数量显著高于其他品种，平均每株229.1头（n=60，F_3，56=28. 460，P<0. 001）。12月25日调查，‘雪花与‘皇冠品种诱虫带内梨木虱数量显著高于‘南果品种（n=60，F_3，56=7.850，P<0. 001），与‘绿宝石品种无显著差异（n=60，F_3，56=7.850，P=0. 153）。

就天敌而言，1月21日调查不同品种诱虫带内，蜘蛛诱集数量没有显著差异（n= 60，F_3，56=0. 899，P=0. 451），‘南果品种龟纹瓢虫诱集量显著高于‘雪花与‘绿宝石的诱集量（n=60，F_3，56=3. 351，P=0. 030）。12月25日调查，‘雪花品种诱虫带内蜘蛛诱集量显著高于其他3个品种（n=60，F_3，56=8.193，P<0. 001），不同梨树品种间龟纹瓢虫诱集数量无显著差异（n=60，F_3，56=0.757，P=0. 054）（表4）。

2.5不同树形梨树间瓦楞纸诱虫带的诱集效果比较

表5显示，2018年1月21日调查，Y字形梨树瓦楞纸诱虫带内诱集梨木虱的数量显著高于倒伞形（n=45，F_2，42=4.397，P<0. 022），但纺锤形梨树瓦楞纸诱虫带内的梨木虱诱集量与Y字形、倒伞形之间无显著差异。3种树形间龟纹瓢虫及蜘蛛等天敌的诱集数量没有显著性差异（n=45，F_2，42=1. 446，P=0.253）（n=45，F_2，42=0.980，P=0.388）.2018年12月25日调查，纺锤形梨树瓦楞纸诱虫带诱集梨木虱数量显著高于倒伞形和Y字形（n=45，F_2，42=36.981，P<0. 001），瓦楞纸诱虫带在3种树形间对龟纹瓢虫的诱集量均无显著性差异（n=45，F_2，42=1.010，P=0.373），Y字形梨树瓦楞纸诱虫带内蜘蛛的诱集量显著高于倒伞形（n=45，F_2，42=3.336，P<0. 001）。

3讨论

梨园内的越冬害虫在冬季进入一个不食不动的状态，是其生活周期中最为薄弱的一个阶段，亦是对其综合防控的关键时期。利用天敌与害虫寻找隐蔽场所进行越冬这一生活习性，诱集越冬害虫的同时，保护天敌顺利越冬，对梨树害虫的绿色防控具有重要意义。本研究发现梨树树干绑扎瓦楞纸诱虫带对园内鳞翅目蛾类幼虫、梨木虱、山楂叶螨等害虫有诱集效果，且以诱集梨木虱为主;同样诱虫带对南方小花蝽、龟纹瓢虫、异色瓢虫、蜘蛛等天敌有保护作用。由于不同梨树上越冬害虫与天敌的数量存在些许差异，且单株梨树内害虫与天敌发生数量有限，导致宽板与窄板内梨木虱的诱集量并无显著差异，故推荐使用更为经济有效的窄板。

已有研究表明，在苹果树上扎绑诱虫带，诱虫带距离主干第一分枝处越近，诱集害虫数量越多。本试验调查结果与其相似，通过对比不同扎绑位置的瓦楞纸诱虫带内天敌与害虫诱集量发现主干上的诱虫带对害虫的诱集效果要优于侧枝上的诱虫带，但不同扎绑部位对天敌诱集效果的影响较小。综合以上结果，建议将瓦楞纸诱虫带扎绑于第一分枝下10～20 cm处。

通过对不同品种梨树间进行调查发现，‘雪花‘绿宝石品种上梨木虱的发生数量多于‘南果‘皇冠品种，这可能与植物挥发性次生物质、含水量、糖分含量等因子影响害虫对寄主植物的选择有关。不同品种间害虫发生情况以及寄主植物等因素影响同样影响天敌的种群数量，对于如何利用这些因子来提高诱虫带对害虫诱集及天敌保护的效果，还需进一步的研究。

针对不同树形梨树上扎绑的瓦楞纸诱虫带对害虫与天敌的诱集效果，本试验发现，树形差异对害虫的诱集效果也有一定的影响，但对于天敌诱集效果的影响甚微。已有研究表明，不同的树形结构对果树的生产能力有显著的影响，尤其是在果树光能利用率、抗逆性、果品质量等方面有较为明显的影響，但无法确定树形对害虫与天敌发生量的影响原因。今后可开展相关研究探索树形对诱集量的影响，进而选择驱避害虫、保护天敌的优势树形。

由于不同地区的梨园园内生态环境、种植模式、管理手段、物候期等可能存在较大差异，导致害虫与天敌发生数量、发生高峰期、持续时间和防治效果等也会有所差异。实际应用瓦楞纸诱虫带诱集越冬害虫过程中，应注意当地害虫发生种类、梨果采收时间、环境及温湿度等条件，合理地进行扎绑。对于瓦楞纸板的解绑时间，本研究发现河北昌黎地区在2月底时已有部分害虫开始出蛰为害，故建议该地区可在2月中下旬解绑瓦楞纸诱虫带。不同地区梨园瓦楞纸诱虫带的解绑时间，应考虑上述外界因素的同时，综合园内管理措施，在害虫出蛰之前进行解绑。在解绑瓦楞纸诱虫带时，需注意诱虫带内害虫与天敌诱集量的比重，若害虫诱集量较多则将诱虫带集中销毁处理，若天敌诱集量占多数则将诱虫带保存直至天敌顺利越冬后集中处理。对于如何更高效利用瓦楞纸诱虫带，更方便快捷地区分及保护天敌昆虫，合理防控梨园害虫等问题仍需进一步研究。