冷战后国际政治心理学的研究进展：一项理论评析

文/尹继武

（作者系中国人民大学国际关系学院教授；摘自《社会科学》2021年第10期）

经典的国际政治心理学研究聚焦领导人的人格与认知等传统心理学变量，以外交决策作为核心命题，契合美国外交及美苏核威慑等冷战时期的战略环境，探讨领导人政治心理的国际政治影响。随着冷战后国际政治的巨大变化，以及政治心理学理论与方法的更新，当前国际政治心理学研究已出现了系列的理论进展，体现为经典命题的深化、研究议题的扩散、微观战略心理命题的拓展以及研究方法的演进和不同地区经验的重视等。

领导人政治心理学：人格、认知与情感

二战结束后，随着欧美国际关系学界逐步开展领导人的政治心理学研究，早期的经典研究已形成了三个流派。人格分析流派聚焦领导人的人格特质与结构的分析；二战后领导人政治心理学的认知偏差研究，成为国际政治心理学早期研究的主流范式；在领导人情感与情绪的早期研究中，较多学者认为情绪是理性的一种损害因素，无助于领导人外交决策中的正确判断、认知与决策。

（一）领导人的人格分析

乔治（Alexander George）夫妇关于威尔逊总统的人格精神分析似乎奠定了这一传统经典研究方法的标准。冷战期间，在理论探讨上，格林斯坦（Fred I.Greenstein）从行为体必需和行为必需等角度论证领导人及其人格特质是否重要，关于领导人人格分析的相关方法，尤其定量的内容文本分析技术，开始在赫尔曼（Margaret G.Herrman）等学者的推动下得以系统化运用。……