20世纪80年代中国当代文学批评的“潮流化”问题

文/斯炎伟

（作者单位系杭州师范大学人文学院、文艺批评研究院；摘自《文艺研究》2021年第10期）

关于20世纪80年代的文学创作，普遍的认知是线性而模块化的，即伤痕、反思、改革、寻根、现代派、先锋、新写实、新历史等文学潮流的更替，构成了线索清晰与逻辑井然的存在。这种“常识”的获得，一方面来自文学史的强大叙述，另一方面则与当时文学批评的“潮流化”有关。所谓文学批评的“潮流化”，是指批评家倾向于将一时的文学创作纳入某种特定的文学潮流中，致力于用某种“共名”的话题或理论来阐释作品和创作现象。这种批评使纷繁的文学创作获得某一话语的支持与开发，在凝结成“共同体”的同时，也迅速成为文坛热点，从而使文学创作和文学批评双双拥有了令人迷恋的前沿品格或革新光晕。“潮流化”的文学批评是80年代文学创作的强大驱力，同时也历史性地留下了某些问题。

作品的“被入潮”及其意义的嬗变

文学批评“潮流化”的一个结果，是一些作品在发表后，自觉或不自觉地被某种文学思潮裹挟，原本不乏个人化的创作动机，极大程度地被该文学思潮的话语收编，而文本可能存在的别样意蕴，也经这种话语的特定阐释，实现了面向潮流的更替。

这种现象又分不同的情况。在20世纪70年代末至80年代初，由于强调“革命与非革命”“道德与非道德”的二元对立思维仍然流行，因此，文学批评对一位作家最大的压力，往往不是对其创作水准高低的评判，而是以“革命”或“道德”的名义，对这种创作的合法性提出根本性的质疑。……