在理论与实践间循环并爬升
——一个旅游研究者的自我民族志

保继刚

（中山大学旅游学院 广东广州 510275）

一、问题的提出

进入21 世纪以来，随着旅游学科建设的加强和旅游研究学术化的推进，我国旅游学界相继解决了研究规范缺失和研究方法不足的问题（保继刚，2005）。伴随研究水平的不断提高，论文发表数量大大增加，据中国旅游研究院和中国知网联合课题组的统计，1978年1月1日至2018年12月31日，大陆学术期刊共刊发旅游领域期刊论文334 982 篇，从2011年起，每年发表数量超过 20 000 篇，其中2014年发表23 034 篇，数量最多。论文数量增长的同时，其学术性也逐渐增强。然而，在不断取得新成果的同时，由于缺乏明确的“问题意识”引导，多数研究无法对真正的理论和现实问题做出有效回答（保继刚，2010）。现有研究成果中，“为权力讲述真理”（speaking truth for power）的多，“对权力讲述真理”（speaking truth to power）的少（保继刚，2012/2014）。我们的研究走了很久，好像又常常回到原点（保继刚、宋海岩，2019），其中存在大量的低质量重复和循环现象。打破循环，追求高质量研究成果将是学界下一阶段共同努力的方向。

那么，“高质量的成果”都具有哪些特点？通过分析中国现阶段旅游学术文献可以发现，较高质量的成果主要集中在以下几个方面：一是借用对中国旅游现象有解释力的西方概念、理论、量表，在中国开展验证性研究。二是在西方理论的基础上，结合中国实际对理论进行修正或发展。例如针对西方学者提出的“历史城镇旅游商业化创造性破坏模型”，结合中国国情开展研究，论证了政府行政力量的干预能使历史城镇避免进入毁灭阶段，进而修正了该模型（林敏慧、保继刚，2015）。……