独立保函与备用信用证的风险差异

文/车艳梅 侯爽 田璐 编辑/韩英彤

对独立保函与备用信用证风险差异的识别，将有助于规避各方相关风险，平衡各方利益，促进商事交易的顺利实现。

作为商事交易中重要的担保工具，独立保函和备用信用证均以独立性、单据性、不可撤销性为特征。本文通过对二者的风险差异进行分析，帮助各当事方正确理解两者存在的风险，从而正确运用独立保函和备用信用证，更好地保护自身权益。

担保责任承担方式的风险差异

在国际贸易中，由于基础交易当事方位于不同国家，独立保函或备用信用证的受益人可能对申请人的银行缺乏信任，且受益人向申请人的银行交单也存在不便。为了解决上述问题，独立保函项下产生了转开模式，而备用信用证脱胎于商业信用证，吸纳了后者特有的保兑模式。两种模式下，担保责任的承担方式存在差异。

独立保函转开模式下，独立保函和反担保是相互独立的，受益人只能向担保人索赔，无权直接向反担保人索赔。受益人索赔相符与否，完全由担保人审核并判断，反担保人无需审核受益人的索赔文件，而是仅就担保人作出的索赔是否符合反担保条款进行审核。担保人和反担保人分别承担独立保函和反担保项下的担保责任，独立审单，互不干涉。

备用信用证的保兑模式下，受益人索赔的对象既可以是开证人，也可以是保兑人。保兑人对受益人在备用信用证项下的担保责任与开证人相同，二者都有审核受益人索赔并对相符索赔付款的义务。……