标记理论视域下早期汉字性别标记的产生及失衡 *

胡 恒

(湖北开放大学，湖北 武汉 430073)

性别观念是人类文明诞生后人们最先掌握的概念之一，甲骨文中已然出现了“男”“女”两字。东汉年间的文字典籍《说文解字》(以下简称《说文》。)将“男”“女”两字作为部首字，按照“以类相从”的原则，统摄由其“孽乳”而生的意义上相关其他汉字。这两部类收录的汉字都直接与性别相关、指向明显，可被视作早期汉字的性别形式标记之一。

通过对《说文》的进一步检索，不难发现“男”部字数量过少，只有三个，难以承担与“女”部相匹配的性别标识功能。其他与男性相关的汉字是以怎样的偏旁构造而成？为什么两性的平衡在汉字性别标记上没有得以表现？本文旨在语言学的标记理论关照下，结合历史文化背景及语言发展自身规律，对汉字性别标记的不对称现象加以阐述和讨论。

一、标记理论和性别标记

标记理论(Markedness)是结构主义语言学的重要理论之一，用于描写和解释语言学中存在的不对称现象。最早出现于音位学的研究之中，随着研究的深入，标记理论被引入如形态学、句法学、语义学等诸多语言研究领域。它将语言研究对象抽象为两类，将最基本的、自然的、频繁出现那部分称为“无标记”(unmarked)的成分,那其他成分就被视作“有标记的”(marked)成分。有了“标记性”，势必会出现对标记性的偏离或对立，即“非标记性”；标记性与非标记性相辅相成、彼此相依。同时，由“标记”衍生出另一个研究现象，即“不对称”。“标记”和“不对称”总是相伴出现的，因为，“‘标记’本身即昭示着标记范畴内部存在着不对称现象”(沈家煊2015:23)。……