电子诉讼庭审中心主义的程序实现*——以借鉴和反思淘宝ODR经验为视角

刘鹏飞

一、问题的提出

电子诉讼改革为缓解司法审判“案多人少”、成本高昂等问题提供了新的契机。但若将电子诉讼仅仅理解为诉讼的电子化，完全适用传统民事诉讼程序规则，则无法体现电子诉讼的技术特色和程序优势。自2018年起，互联网法院开始探索错时异地的交互式异步审理模式(1)涉网案件异步审理是指将涉网案件各审判环节分布在杭州互联网法院网的诉讼平台上，法院与原告、被告等诉讼参与人在规定期限内按照各自选择的时间登录平台以非同步方式完成诉讼的审理模式。参见2018年《杭州互联网法院涉网案件异步审理规程(试行)》第1条和2019年《广州互联网法院在线审理规程(试行)》第10章的规定。，其后，该审理模式在江苏、福建等地的法院中得以推广适用。电子诉讼异步审理模式下，各审判环节均在网上诉讼平台非同步实施，当事人在信息对称情况下按照指引非同步完成诉讼。法院进行异步审理改革，一方面是为当事人提供诉讼便利，另一方面也是为了提高诉讼效率、缓解法官巨大的审判压力。

异步审理虽然扩展了在线审理的时空范围，但其可能冲击直接言词原则、弱化事实认定，这些随之而来的新风险亦不容小觑。更为重要的是，在碎片化的异步审理中，双方当事人不再像传统诉讼一样通过庭审集中辩论，这深刻地改变了双方当事人的对抗形态，进而迁移事实认定的程序重心，逻辑上与“以庭审为中心”的司法改革目标产生紧张关系。……