违反安全保障义务侵权责任体系构造问题探析
——以陈某诉某海鲜之家案为例

刘嘉玲

（广东易之堃律师事务所，广东 清远 511515）

2019年9月13日下午4点，陈某前往某海鲜之家去取于前一天购买的大闸蟹，并同时在店中购买了一斤九节虾。陈某取货与购买行为完成之后，在从海鲜选购区向酒店餐厅走的过程中，在过道中摔倒在地，导致右膝受伤。

事情发生后，某海鲜之家立即拨打了120将陈某送往医院，经医生诊断为右侧髌骨骨折，住院治疗8天，共花费了住院费19080.9元。并且，陈某出院之后，也未能立即恢复健康，而是每隔3至5天的时间需要换药一次，两周愈合后才能拆线，并且需要全休在家3个月的时间，总计，陈某出院后共计花费相关费用几千元，工资损失几万元。

于是，陈某将某海鲜之家起诉至法院，要求某海鲜之家承担赔偿损失210059.8元，理由就是某海鲜之家没有做好安全保障义务。

一、我国《民法典》中规定的要点

我国《民法典》规定，包括经营者在内的相关主体，未尽到安全保障义务，导致他人受到损害的情形下，应该承担相应的侵权责任。如果是由于第三人的行为造成了他人受损害结果的发生，相关主体要承担补充责任。关于安全保障义务的规定，我国《民法典》中的要点包括以下几点：

其一，安全保障义务的侵权责任的主体，在范围上具有特定的限定性［1］。比如，只有包括经营场所的经营者、公共场所的经营者，以及相关的管理者等，才能够成为安全保障义务的责任主体。

其二，安全保障义务的主体得到了明确规定的基础上，法律中对于安全保障义务的承担范围，却没有进行明确的规定，是否应该在合理的安全限度范围内承担，还是无条件地承担，法律中缺乏明确的规定。……