何以不同：对于两例“加冕系列案”的比较分析

情势变更制度无疑是现代民法的一大创造，也吸引了大量学者的目光。但这是一个宏大的题目，笔者自问无能力也无时间完成完整研究，故根据下面的思路，将研究范围逐渐缩小：情势变更合同受挫是其中一个起源由“加冕系列案”确立分析其中两例。

1.背景简介

“加冕系列案（Coronation Cases）”是当代英国合同法受挫理论的主要来源之一。这一系列案例是因为其皆因同一事件而起：为了庆祝爱德华七世于1902年6月26日星期四在威斯敏斯特教堂进行的加冕仪式，英国官方原本安排了从皇室在布莱克本宫的住地到威斯敏斯特教堂的加冕游行活动，以及翌日贯穿整个伦敦的更长时间的游行;另外在加冕仪式结束后的星期六，即6月28日还将举行一次海军舰队的检阅活动。为此，游行活动将经过的路线沿街的房间、阳台和座位都被热情的期待一睹国王风采的英国人民早早抢租一空，大小船只也都被游人们租用以出海观看海军舰队的检阅。但是，在6月24日（即原定典礼的前两天）的早上，爱得华国王突发阑尾炎。官方只得于当天晚些时候，宣布加冕典礼将延期，而海军检阅被取消。这一突发情况，导致了一系列诉讼的发生——所形成的案例即被称为“加冕系列案”。

本文选取了“加冕系列案”中的其中两例，Krell v.Henry and Chandler v.Webster（以下分别称Krell案，Chandler案）。这两起合同纠纷的起因相同，或言阻碍合同履行的事由相同，但最后的责任分配却不尽相同。本文希望通过案例的比较分析，探索其中缘由，进而对于早期合同受挫理论的形成有更好的理解。……