“西论中用”视角下的美国《金瓶梅》研究*

□ 张义宏

“西论中用”指“利用西方理论来研究中国文学”①周发祥：《试论西方汉学界的“西论中用”现象》，《文学评论》1997年第6期，第133页。。具体到美国的《金瓶梅》研究，它主要指美国学者借用西方文学与哲学相关理论作为理论基础或者研究方法，对《金瓶梅》的作品本体价值、主题思想、叙事技巧，以及人物形象等内容进行“移植研究”②关于文学研究中“移植研究”的概念与界定，见周发祥：《西方文论与中国文学》，南京：江苏教育出版社， 2000年，第3页。。此种《金瓶梅》研究的范式与方法已经成为美国学界《金瓶梅》研究的一个显著特色。何谷理（Rоbеrt Е. Hеgеl）指出：“近年来对传统小说的分析，包括传统传记文学和书目研究，以及利用西方批评理论和方法的研究，已经作为文学艺术的有意义阐释，在数量和重要性上超越了该领域先前做出的所有努力，尤其表现在明清白话叙事小说的研究领域。”③Rоbеrt Е. Hеgеl, “Тrаditiоnаl Chinеsе Fiсtiоn—Тhе Stаtе оf thе Fiеld,” Thе Jоurnаl оf Аsiаn Studiеs 53. 2 (1994): 403.美国“西论中用”视角下的《金瓶梅》研究大致分为两种情况：一是研究者明确标榜运用西方理论对《金瓶梅》进行文本与文化意义上的阐释；二是研究者虽未言明借用某种西方理论，却可以看出其研究带有西方理论指导的明显痕迹。毋庸置疑，两者都属于《金瓶梅》研究“西论中用”视角的考察范畴。

一、西方理论指导下的美国《金瓶梅》研究

美国学界是除中国、日本以外《金瓶梅》研究的第三大阵营，它在文献、文本、文化三个方面均取得了显著成就。“不但产生了优秀的《金瓶梅》译本，而且涌现出一支成绩斐然的‘金学’队伍。……