从法律制度和司法实务层面谈我国“休眠公司”破产清算之出路

薛园园

（山东传媒职业学院，山东 济南 257000）

我国“休眠公司”破产清算面临着较大的困境，既有法律制度难应对的问题，又有审判实践未解决的麻烦。应对“休眠公司”破产清算问题，应通过各种途径，从法律制度和司法实务层面多措并举，从而实现对债权人权益的保护。

一、严格民事责任，必要情况下揭开公司面纱

待清算的“休眠公司”往往法人资格尚存，此时债权人欲实现债权，进行清算乃第一选择，其次是追究股东的侵权责任，再次是揭开公司之面纱。

（一）清算

对于“休眠公司”的案例，法院通常会先判决公司之清算义务人进行清算，并对债权人的债权进行清偿。这是根据公司法的原则，在“休眠公司”的财产显然不足以清偿全部债务的情况下，一般情况下应启动破产清算程序，将所有债权人的合法债权一并进行处理，禁止“休眠公司”以其公司财产清偿单个债权人的债务，这样也能够确保所有利益主体的合法权益均得以公平维护。

（二）追究清算义务人之侵权责任

由于“休眠公司”之清算义务人通常已经跑路，通过清算使得债权人利益得以保全的可能性几乎不存在。此时，债权人在符合条件的情况下可要求损害赔偿，但债权人往往难以举证证明清算义务人不积极清算，造成债务人资产减少、损失的具体数额。法院应通过变通举证责任分配以保障各方权益，即推定公司在符合初始清算条件之时是有能力对债权人之所有债务进行……