污染环境罪主观故意辨析

冯家欣

（广州新华学院，广东 广州 510000）

一、污染环境罪概述

2011年，我国颁布的《刑法修正案（八）》将《中华人民共和国刑法》（下文简称《刑法》）第三百三十八条重大环境污染事故罪修改为污染环境罪。修改后，刑法所禁止的污染环境行为从原来的违反国家规定处置禁止性废物“造成重大环境污染事故，导致公私财产遭受重大损失或人身伤亡的严重后果”的行为转变为违反国家规定处置禁止性废物“严重污染环境”的行为。

本罪修订后不再将具体的施害结果作为犯罪的成立要件之一，此举旨在降低入罪门槛，严厉打击环境犯罪。但是由于本罪的主观罪过形式在立法中规定不明，在理论上众说纷纭，导致本罪在司法实务中适用标准不一，打击犯罪的有效性和权威性都受到了质疑。

二、污染环境罪责任形式的理论争议

在理论上，对于污染环境罪的责任形式认定主要存在“过失说”“故意说”“模糊罪过说”三种观点。

（一）过失说的主要内容

持“过失说”观点的学者认为，触犯污染环境罪的行为人主观上应该持过失的心理态度。即其对于自身违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质的行为可能会出现严重污染环境的结果，已经预见但是轻信能够避免或者由于疏忽大意而没有预见。其理由如下：

《刑法》第三百三十八条原为过失犯罪，修改后的法定刑并未变更，最高刑仍为7年以下有期徒刑，符合刑法对于过失犯罪法定刑的设置习惯。……