不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果对比探讨

齐美兰

【摘要】目的：分析不同治疗方案对于妇产科宫颈糜烂患者治疗的临床效果。方法：随机选取2019年6月至2021年6月期间来我院治疗宫颈糜烂的患者100例，平均将其分成观察组和对照组，观察组采用不同的治疗方法，对照组则采用一般西医的治疗手段，回顾分析两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果：观察组患者的总有效率明显高于对照组，且不良反应发生率较低，两组数据之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：高频电刀环切术在治疗宫颈糜烂的过程中效果十分显著，优于传统的微波治疗方法，因此在今后的临床过程中可以加强对这一方法的应用，更好的帮助患者开展治疗。

【关键词】不同治疗方案;不同治疗;微创治疗;宫颈糜烂

宫颈糜烂是一种多发于育龄女性群体的疾病，严重时容易导致宫颈癌，威胁患者生命。宫颈糜烂与宫颈癌和宫颈上皮瘤样病变的发生有密切关系，因此，对宫颈糜烂进行积极治疗对预防女性宫颈癌的发生有着重要的临床价值。当前，宫颈糜烂对女性患者工作、生活和身体的方方面面都有较为显著的不利影响，现有西医治疗方法较为成熟但疗效有限，西医上治疗女性宫颈糜烂的常见方法有物理治疗和药物治疗，采取物理治疗后，宫颈会失去弹性、形成瘢痕，大多数患者不愿意接受，而西医栓药治疗不易吸收，治疗效果达不到预期。该疾病的发病机制与流产、分娩、雌性激素水平的改变等因素有关，临床表现为阴道出血、白带异常、外阴瘙痒等，临床治疗过程中多采用常规西医物理疗法和免疫疗法等治疗宫颈糜烂，但该治疗手段难以彻底根治，复发率高，预后效果不佳。……