王 珂,李 侠
(上海交通大学 科学史与科学文化研究院,上海 200240)
不久前,在社交媒体当中不乏这样的新闻事件,“杭州街道办招聘人员清一色清北硕博生”“被捆绑的打工人,996成为工作常态”“困在系统里的外卖骑手”,类似这样的事件在互联网上时常涌现,公众对此都用“内卷”一词来解释。一时间,内卷化成为解释人生际遇的网络热词,人们将“内卷”广泛应用于各种熟悉的场景,万物皆可卷,以此暗讽各种非理性的内部竞争,借舆论之风“内卷”一跃成为2020年十大流行词汇。那么,万物皆可卷是否有过度使用而引发歧义之嫌,还是这一概念本身对社会现象具有高度的可解释性,抑或事物的本质仍然处于晦暗不明状态,导致各种解释利用概念内涵的模糊性使命题或观点处于无法证实/证伪的困境而肆意妄为呢?为此,对内卷的概念进行澄清实属必要,所谓察势者明,站在前人的肩膀上的理智反思才能够对当下的迷乱做出理性的判断。
内卷的英文是“involution”,通过“Dictionary.com”不难发现,其释义从生物学角度解释为“自身卷起或折叠”“退化”,也指“涉及或参与的状态”“复杂的事情”等含义。回溯历史,哲学家康德曾对内卷(involution)与演化(evolution)做了区分,他在《判断力批判》一书中对莱布尼兹所提出的进化论(Theory of evolution)进行批判时指出,如果按照莱布尼茨的理论,所有的进化已经存在于生命的起源之中,因而进化论就是“退化论”(Theory of involution)[1]。
1936年,美国人类学家亚历山大·戈登威泽(Alexander Goldenweiser)发展了内卷的概念……