灌装低价白酒冒充名酒的行为定性

叶捷　陈颖

摘 要：对灌装低价白酒冒充名酒的行为定性，首先应判断假冒注册商标的商品是否必然是伪劣产品，再对生产、销售伪劣产品罪和假冒注册商标罪的犯罪构成加以解读;在判断一产品是否为伪劣产品时，应当以产品质量法的实质要件为依据，仅以一产品不符合产品质量法的形式要件为由，认定其为伪劣产品是对法律规定的扩大解释;低价白酒不是伪劣产品，灌装低价白酒冒充名酒的着眼点在于酒瓶，本质在于商标的假冒，该行为应受假冒注册商标罪规制;解决生产、销售伪劣产品罪与假冒注册商标罪的竞合问题，关键在于分清各罪的规制对象，对数个犯罪行为分别进行评断，最后根据想象竞合犯、吸收犯等理论进行综合评价。

关键词：灌装白酒 生产、销售伪劣产品罪 假冒注册商标罪 竞合

一、问题的提出

虽然我国刑法关于假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪的立法不断完善，二者的司法解释也在增多，但是由于日常生活中，通常将假冒注册商标罪的“假冒”与生产、销售伪劣产品罪的“伪劣”两个词合并使用，因此容易发生混淆。同样是灌装低价白酒冒充高价白酒，部分司法机关作出假冒注册商标罪的判决，而另一部分司法机关作出生产、销售伪劣产品罪的判决。

[案例一] 梅某假冒注册商标案[1]

2016年6月至12月期间，被告人梅某回收“天之蓝”“海之蓝”“五粮液”“国窖1573”等白酒酒瓶，并且通过网络购买上述白酒的商标……