跟蹭ETC逃缴过路费的行为认定

何杰

[案情]犯罪嫌疑人黄某系上海某建筑设计院工程师，家住启东，工作单位在上海某建筑设计院。为了节省房租，经常驾车经沪陕高速往返上海启东两地。2019年1月1日至2020年1月19日期间，黄某某利用跟蹭前车通过ETC车道的方式，逃缴高速过路费共计191次，合计人民币5463元。

本案中，对于黄某的行为定性，存在四种分歧意见。第一种意见认为，黄某某紧跟前车过ETC逃缴过路费的行为是以秘密方式窃取财产性利益的行为，应定性为盗窃罪。第二种意见认为，黄某具有跟车闯关的主观故意，公然侵害社会公序良俗和社会秩序，应定性为抢夺罪。第三种意见认为，黄某跟蹭ETC的行为是使ETC及其管理者陷入认识错误的欺骗行为，进而使ETC及其管理者产生错误处分财产行为，应定性为诈骗罪。第四种意见认为，黄某某驾驶车辆进入高速公路行驶，就视为与高速公路经营者之间订立有偿使用高速公路的服务合同。黄某某以跟车方式逃缴过路费的方式，隐瞒其驾车在高速公路行驶的真相，故意不履行合同，应定性为合同诈骗行为。

[速递]笔者同意第一种意见。

（一）黄某的行为不应定性为抢夺罪

抢夺是指乘人不备、公然夺取公私财物的行为，其行为方式是公开的，非平和的。本案中，黄某紧跟前车过ETC的行为不具有暴力性，从黄某某在逃缴行为被发现之后补缴过路费或者直接逃跑的行為也可以判断黄某主观上不存在公然夺取的犯罪故意，故不应定性为抢夺罪。……